<font color="red">【讨论】</font>关于“分进合击” - 炎黄春秋


	马超将军


	齐王

组别	翰林学士
级别	卫将军
好贴	10
功绩	1638
帖子	6538
编号	9
注册	2003-8-19

#1

发表于 2005-6-3 23:21 资料主页文集短消息看全部作者

分进合击并非灵丹妙药，蒋介石好几次围剿中央苏区，也是采用这个战术，不过反被老毛牵着鼻子走，最后各个击破。

分进合击必须具备战役发起的突然性，还有参加合击的几只部队的配合是否默契。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	马超将军


	齐王

组别	翰林学士
级别	卫将军
好贴	10
功绩	1638
帖子	6538
编号	9
注册	2003-8-19

#2

发表于 2005-6-4 08:02 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由王佐之才于2005-06-04, 0:04:49发表
国民党喜欢分进合击，共产党最擅机动防御，运动战中灭敌人。

王佐兄言之有理，所谓分进合击对付那种消极防守或者固守很有效，对付机动防御，分进合击常常失去攻击对象而无所作为，保卫延安时期，彭的“蘑菇战术”是对付分进合击的法宝。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	马超将军


	齐王

组别	翰林学士
级别	卫将军
好贴	10
功绩	1638
帖子	6538
编号	9
注册	2003-8-19

#3

发表于 2005-6-4 09:21 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由ninanwine于2005-06-04, 9:15:24发表
分进合击如果对付消极防守和固守根本体现不出威力！既然敌人消极防守或固守，分进的意义就没有了！

分进合击的目的是攻击敌人的不同侧翼，并且战役突然性越突然，威力就越大。

对阁下的理解不以为然。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	马超将军


	齐王

组别	翰林学士
级别	卫将军
好贴	10
功绩	1638
帖子	6538
编号	9
注册	2003-8-19

#4

发表于 2005-6-4 09:42 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由ninanwine于2005-06-04, 9:36:48发表

QUOTE:

原帖由马超将军于2005-06-04, 9:21:15发表
分进合击的目的是攻击敌人的不同侧翼，并且战役突然性越突然，威力就越大。

对阁下的理解不以为然。

对付消极防守的敌人完全可以实施战略包围，奋进什么意义！只是出现的时间不同而兵力没有改变，即使突然攻击的难度估计没有什么改变！

了解一下东北战场上的一些攻坚战吧。

战略包围与分进合击是不同的概念，战略包围谈不上什么具体战术。分进合击是一种攻击的战术。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	马超将军


	齐王

组别	翰林学士
级别	卫将军
好贴	10
功绩	1638
帖子	6538
编号	9
注册	2003-8-19

#5

发表于 2005-6-4 10:42 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由ninanwine于2005-06-04, 9:56:05发表
人家谈古代，你非要来东北战场！

，计算步兵行军速度，几天到达。古代和东北战场差不多，那时东北汽车少，路也不好。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	马超将军


	齐王

组别	翰林学士
级别	卫将军
好贴	10
功绩	1638
帖子	6538
编号	9
注册	2003-8-19

#6

发表于 2005-6-4 10:45 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由张建昭于2005-06-04, 10:43:16发表
不过通讯技术就差远了

不知道那时有没有飞鸽传书？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

打印 \| 推荐 \| 订阅 \| 收藏 \| 开通个人空间 \| 加入资讯标题: 【讨论】关于“分进合击”, 炎黄讨论活动试点
本帖已经被作者加入个人空间