原帖由italiano于2004-12-16, 17:21:54发表
在冷兵器时代，民族与民族，国家与国家的竞争不是现在这样“综合国力的竞争”，什么经济是主体等等。军事的较量在竞争中在举足轻重的作用。（也许可应改为在当时的综合国中军事所占的比例比现在的要大得多）。
   相应的，与军事有关的兵种、君主将领的能力等条件对国运的影响也是比现在更举足轻重。与此相对，经济的发展，文化的进步，制度的先进就显得十分苍白。具有讽刺性的是现在评价文明的标准恰恰就是经济、文化、制度这些。因此文明在野蛮面前就显得衰弱，虽不乏先进文明击败野蛮的历史，但起码不如现在那样文明的发展决定了国力。
   蒙古与宋甚至金对比毫无疑问就是野蛮对先进，无论在经济、文化。是一种不折不扣的蛮族入侵。一如亚里安之于印度、西科索之于埃及、日耳曼之于罗马。在这样野蛮势力面前，追究制度、经济、文化甚至科技的原因是微不足道的，更重要的是军事实力。