请教一下四不先生如何看待精英主义与平民主义 - 我思我在


	马超将军


	齐王

组别	翰林学士
级别	卫将军
好贴	10
功绩	1638
帖子	6538
编号	9
注册	2003-8-19

#1

发表于 2004-6-17 15:30 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由nononono于2004-06-13, 20:56:48发表
我同意你的意见，历史就是由精英创造的，这是事实，不管你愿意不愿意，觉得心里舒服不舒服。

人民从来只是被利用的。不高兴也没办法啊。事实归事实，愿望归愿望。

对于以前提出的英雄史观和人民史观，一直觉得含糊其辞，最近又提出的精英史关，比较认同。

对于人民创造历史，这个同意4NO的看法，偶也认为人民的大多数是随波逐流的，谈不上真正是创造历史的主人，说人民创造历史只是泛意义上的，很模糊的，因为社会精英也包含在人民里面中的一部分，但社会精英起的引导和主导作用。虽然历史的各个方面在不断进步，如科技进步、社会进步等等，实际上是由全社会精英努力的结果，精英的主导作用显而易见的。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	马超将军


	齐王

组别	翰林学士
级别	卫将军
好贴	10
功绩	1638
帖子	6538
编号	9
注册	2003-8-19

#2

发表于 2004-6-20 16:25 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

……刘邦项羽不出来闹革命的话，在人们眼中也不过是一痞子、一恶少罢了

还要注意到这一点，并不是所有的“街痞、恶少”都能成为刘邦、项羽。实际上面的说法在偷换概念，又特殊性直接换到了普遍性。

这里面有两个基本的认识和理解差别：

1。街痞、恶少不可能是精英。

2。街痞、恶少里面也藏有精英。

如果忽视这两个不同，这争论肯定是一塌糊涂。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	马超将军


	齐王

组别	翰林学士
级别	卫将军
好贴	10
功绩	1638
帖子	6538
编号	9
注册	2003-8-19

#3

发表于 2004-6-20 17:30 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由吴元叹于2004-06-20, 17:11:23发表
按照前面的理论，精英是特定的一群人，成分高着呢，地痞流氓哪够资格啊

吴衙内对精英的理解是不是和身份挂勾了？很多人对精英的理解有差异，个人理解精英就是优秀的人才，与其身份无关。因为不是精英就无法从平民中脱颖而出，这是很简单的道理。刘邦如果不优秀，自然和平常街痞一样。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	马超将军


	齐王

组别	翰林学士
级别	卫将军
好贴	10
功绩	1638
帖子	6538
编号	9
注册	2003-8-19

#4

发表于 2004-6-20 19:33 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由吴元叹于2004-06-20, 18:16:52发表
问题是，中国现如今主流化的精英主义，却类似于魏晋的门阀，唯一不同的，也就是从血脉联系发展到了授受罢了，这种精英主义，值得称道么

这里面实际是理解的问题。250把眼睛放在某个局部理解了，放在世界多民族大范围里去理解就不是这样了。

古人说富不过三代，有着先天的优良的家庭条件未必将来就能成为社会精英。干吗把精英和门阀结合在一起？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌