诸葛亮为什么一定要北伐 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	马超将军


	齐王

组别	翰林学士
级别	卫将军
好贴	10
功绩	1638
帖子	6538
编号	9
注册	2003-8-19

发表于 2004-3-6 11:34 资料主页文集短消息看全部作者

楼主的一些看法可以说是以事后诸葛亮的结果来分析的，实际也不尽然，说点个人看法：

1。局部兵力对比：蜀国虽然是一州之力，总体实力相对于魏国来说当然差距很大，但作为与魏国接壤局部，前线军事力量对比差距并不大，魏国各州需要留守驻军，寿春有东吴方面牵制，与蜀国前线对垒的兵力或者说机动兵力，并非压倒式的优势，从历次北伐的双方兵力对比结果来看，魏虽占有一定优势，但较分散，从后来陈仓守军的数量就可以看出。因此蜀国在局部获胜并不是不可能，当然与战役战术实施得当用人得当有很大的关系。第一次北伐因先胜后败，主要是马谡的用兵错误导致。

2。诸葛的战略思路：当然以诸葛亮的才智当然并非不知道北伐及统一中原的难度何其大，实际上自荆州失去后，加上刘备夷陵战败后，诸葛亮花费了好几年的时间平定南蛮，治理内政，为北伐作了大量的前期准备工作。诸葛修正了原先隆中对的策略，兵出秦川与兵出宛洛，修正为夺占陇右，取得根据地后，相机夺占长安，积小胜为大胜的军事战略，从诸葛事后的多次北伐就可以看出，诸葛的战略就是不与魏军打持久的消耗战，在战略上取守势，战略姿态上取攻势。而魏延的偷袭长安的策略不被采用，且不说夺取长安的可能性有多大，即使夺取了长安，在陇右没有平定的情况下，如何防守？最后陷于两面夹击的可能性较大，占领长安后，关中可不战而定只是一相情愿的想法，毕竟不是巩固的根据地，即使有投降者也有摇摆观望者，也肯定有誓死如归者，这样没有坚固的后方，在长安与魏军战略决战，而蜀军战线太长，补给困难，后援不继，陇右诸军蠢蠢欲动，其结果蜀军陷于战地而不能拔，危矣，若此战败，蜀国即亡也。
3。关于楼主所说诸葛北伐是为了伸张恢复大汉的政治旗帜，这个偶认为不是主要理由，诸葛北伐的根本目的还是扩展蜀国的疆土，扩大生存的根基，偏安一域，坐守待毙，苟延残喘，不思进取也与诸葛亮生平的志向不符。诸葛受后人景仰的很大一个方面的原因就是矢志不移，而当时北伐夺取陇右的可能性还是很大的。完全从后来的结果来推测前人的想法和做法是不妥当的。北伐错过了几次好的机会，与每次北伐的具体战术实施，用人是否得当有着密切联系，不能因为北伐未获战果而推出北伐错误的结论，北伐毕竟只是一个战略方向问题，能否获得战果和具体的战术实施相关。
4。因为只有一州之地就不具备争天下的想法显然不妥，任何势力都是由小到大的，刘邦向东争天下也是由小到大的，只是条件比诸葛的条件要好的多而已。因为弱小就该不思进取显然不值一驳。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！