转贴，关于袁崇焕 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	一剑南来

组别	校尉
级别	在野武将
好贴	1
功绩	20
帖子	22
编号	89515
注册	2006-10-31

#1

发表于 2007-7-19 01:11 资料文集短消息看全部作者

1、明朝制度，向来是以文驭武。袁崇焕杀毛文龙，属于一品文官杀二品武官，虽有擅杀之名，但当时在文官乃至武官系统中，并无反弹。对此，可以拿许多明低级文官杖打高级武官的事例印证。这在明朝制度中，属于可容忍行为。袁杀毛，不过是整顿全辽军政权力的手段之一，起码袁死前，东江军政系统是稳定的。后来的东江部分官兵叛变，已经是很久的事情，跟袁没什么关系。

2、袁曾经三次击败女真首领亲自统帅的后金军。这在明季，是绝无仅有的军功。而关宁军在袁的率领下，从守城获胜到依城野战胜利，进步明显。可惜明帝没有给袁足够的信任和时间来彻底打造关宁军。这是袁的遗憾，也是明的遗憾。即使如此，明朝能在袁死后依然能坚守宁锦十多年，主要还是因为袁的整顿训练之力。王在晋《三朝辽事实录》就记载了袁死后，某位坚决反对袁“款虏”、杀袁杀得好的大学士，认为辽兵战力强横，袁之力也。

3、北京之战，袁以九千关宁铁骑凭城击败后金蒙古联军，以伤亡数百的代价歼敌千余，是后金崛起以来，明军第二次野战胜利，意义重大。而这次战斗，无论是战斗经过还是战后态势，明军都是胜利者。明清双方记载都肯定了后金战后退到运河外的态势。明方、朝鲜方记载明军获胜。清方大都含糊说自己获胜，但在满文老档和太宗实录，都承认其中蒙古兵被击败。而《崇祯实录》（该书称后金为大清，说明很迟才编撰完成）中明军所谓的京营或京兵，是误写。更早、更可靠的史料，包括《边事小记》、《国榷》、《明史纪事本末补遗》等书都无京兵二字，说的是代表关宁军“我兵”、“我”和“守兵”。当时北京九门紧闭，进出都要吊索，哪来的驻扎城外的京兵？

4、养辽边军养得肥肥？就在袁崇焕最后一次起用之初，关宁军就因为长期欠饷闹了次兵变。而“崇焕在辽，与率教、大寿、可刚定兵制，渐及登莱、天津，及定东江兵制，合四镇兵十五万三千有奇，马八万一千有奇，岁费度支四百八十余万，减旧一百二十余万。”经袁整顿，比以前还减少了一百多万军费。

[ 本帖最后由一剑南来于 2007-7-19 01:21 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	一剑南来

组别	校尉
级别	在野武将
好贴	1
功绩	20
帖子	22
编号	89515
注册	2006-10-31

#2

发表于 2007-7-19 14:12 资料文集短消息看全部作者

1、呵呵，说《明史》谎言满篇，这在史学界可以算得上“震聋发馈之音”啊。不去学术刊物发表这“精辟之论”，真是可惜呀。而否定袁是被反间计所杀，对撼史学界主流说法的勇气也确实可嘉，可惜，不见您有什么史料来说法，免不了落个“无本之木信口开河”之讥。

2、袁杀毛自然算得上擅杀，但在制度上，而不是法律上，这在明朝是可以容忍的行为。这句话哪里提到“合理合法”了？这只是说明在以文驭武、文尊武卑的明朝中，根本不算什么事，特别在崇祯也认可杀毛之后，更算不上罪。这不过是崇祯要找北京被女真首次围攻的替罪羊，杀袁崇焕时，随手从言官中找来的一条罪状而已。还有譬如鬻粮于敌之类的也如此。

3、觉化岛军民被杀，不损袁崇焕大胜之名。宁远之捷是后金崛起以来明朝的第一个胜仗，是“辽左发难，各城望风奔溃，八年来贼始一挫”的一仗。《清太祖武皇帝实录》也说：“帝自二十五岁征伐以来，战无不胜，攻无不克，唯宁远一城不下，遂大怀忿恨而回。”宁锦大捷，明军第一次对后金军的野战胜利，虽然只是凭城而战，虽然伤亡可能重过后金，但依然证明了关宁军在袁的率领整顿下，战斗素质得到了快速的提升，意义非凡。至于北京之战，未受袁崇焕指挥的宣大兵在德胜门表现太差了，一半未战先溃，一半接战不久也被击溃，满桂只带百余亲兵负伤逃走，还是袁崇焕战后派兵接他回来，袁当时还担心他“不免于法”。宣大兵战败跟关宁军什么事呢？有意思。

4、左安门之战，关宁只有九千骑兵。战斗之后的一天，后续的六千步兵才到达汇合。所以袁崇焕被逮捕时，关宁兵溃时总兵数为一万五千。

5、仔细核实，认为袁崇焕议款错误、该杀的是南明弘光朝吏部尚书陈石琪，记载他称许袁崇焕练兵不错的是《弘光实录钞》，而不是前面我提的《三朝辽事实录》，他的疏章前面痛斥袁崇焕“挟虏”议款的罪行，接着说到：“然崇焕虽言款，其所练甲士颇精强，边备未弛，故诛后而祖大寿犹得以余威振於边。”

6、最后忠告，多掌握些袁崇焕相关史料，再来谈论相关话题吧。没打好基础，只是翻几篇网络文章，做不来“反潮流”的翻案文章。当明清以来史学界那些正面评价袁崇焕的大腕们都是吃干饭的么？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	一剑南来

组别	校尉
级别	在野武将
好贴	1
功绩	20
帖子	22
编号	89515
注册	2006-10-31

#3

发表于 2007-7-19 18:24 资料文集短消息看全部作者

更正：
上贴的左安门为广渠门，陈石琪为徐石麒。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	一剑南来

组别	校尉
级别	在野武将
好贴	1
功绩	20
帖子	22
编号	89515
注册	2006-10-31

#4

发表于 2007-7-19 19:46 资料文集短消息看全部作者

1、关于反间计。明人张岱所著《石匮书后集》就有太监告密的记载，可与，《满文老档》、《清太宗实录》、《明史》等书记载的反间计相互印证（其实这三本书都是乾隆前所出或存在的了），另外，明遗民黄宗羲也知道袁被杀是因为崇祯中反间计。

山海总兵满桂方到，兵未成列，北骑袭之，大败，全军覆没。满桂侄杀入阵，救出满桂。满桂创重，伏马上驰出阵；至城下，请入陛见，遂言『崇焕於女直主殂，差喇嘛僧往彼议和，杀毛文龙以为信物；今勾引入犯，以城下之盟，了五年灭寇之局』。上犹未信。有二内官被掳，囚营中逃归；言亲见崇焕差官往来，语言甚密者；又言城上了望，有见敌兵与我兵嬉笑偶语，往来游戏者；又言满桂战不利，差人往崇焕营速其放炮，及放炮皆无钱粮者。上大怒，即遣中使二人召崇焕面议军事。

2、后金第一次入关侵扰，后金蒙古联军的总数问题。现存史料，没有准确详细的数字。史学界一般采用数万的笼统说法。自努尔哈赤至皇太极，后金首领几次亲率大军出征，都是五、六万，有记载的宁远大捷、宁锦大捷，都是如此。这次比上两次更加凶险，不会例外。再加蒙古军。六万是比较实在的数字。除去分散各地侵掠、驻守的兵马，后金军到北京起码四万。广渠门战斗中，袁崇焕面对的左翼后金军，总数应在万五至二万。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	一剑南来

组别	校尉
级别	在野武将
好贴	1
功绩	20
帖子	22
编号	89515
注册	2006-10-31

#5

发表于 2007-7-19 19:50 资料文集短消息看全部作者

补充一个后金兵数资料，岳托等人受命围攻永平时，据《东华录》记载为一万。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	一剑南来

组别	校尉
级别	在野武将
好贴	1
功绩	20
帖子	22
编号	89515
注册	2006-10-31

#6

发表于 2007-7-19 20:48 资料文集短消息看全部作者

啧啧，我那句话说过法律上没有问题？不过，如果按照法律，袁崇焕在第一次擅离兵部前往关外，就当免职，怎么朝廷还继续给他升官？按照明大诰，多少官员因为贪污生活水准远超俸禄，早该剥皮实草了，为何个个没事？在乱世中谈法律？有意思。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布