<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

shinbade 组别 士兵 级别 破虏将军 功绩 8 帖子 766 编号 89048 注册 2006-10-28

#1 发表于 2007-3-9 21:46 资料 短消息 看全部作者 总的来说，诸葛亮要远强于司马懿。史上二人的名气相差很多，就是对二人对历史影响的客观反映。 但如果仅就某些方面，譬如军事能力，那还是司马懿要强一些。司马懿与诸葛亮的对阵，也是司马懿全胜，诸葛亮全败，何来诸葛亮“局部”占优之说？ 至于第四次北伐，司马胜诸葛败，并无争议。 《晋书》记载司马懿在诸葛亮败退时，击之，斩一万。虽是孤证，但至少说明，“四伐”中，即使局部，也不见得诸葛亮有过什么便宜。 [ 本帖最后由 shinbade 于 2007-3-9 21:55 编辑 ] [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

shinbade 组别 士兵 级别 破虏将军 功绩 8 帖子 766 编号 89048 注册 2006-10-28

#2 发表于 2007-3-22 17:59 资料 短消息 看全部作者 我还是认为诸葛亮要强。 我说一点诸葛亮强的地方，应该没有争议吧？ 诸葛亮玩弄权术，已经达到了遮天盖地的程度，却仍然被不少人称为“鞠躬尽瘁，死而后已”；曹操也弄权术，却被人称为“汉贼”。仅就这一点，诸葛亮就很强过曹操了，司马懿这方面也好不了哪去吧？ 当然，军事方面诸葛亮比较弱。但是，评价一个人强还是弱，还是要综合各方面来看的。 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-7-23 19:33
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn