原帖由 士别三日 于 2007-1-28 09:23 发表
一个女人也舍不得,敢情你肯将自己老婆分给下属了.
哈哈，那么看来阁下是在说演义了。
即使是演义，也没说那个女的是董卓的老婆，反而别人劝董卓“对吕布好一点时”，董卓本来是同意把女人给吕布的。就按演义吧，难道董卓同意把自己的老婆送给别人吗？就算阁下愿意把自己的老婆送给别人用，不代表董卓也愿意啊，下回不要再这个说了。
就算董卓对吕布再好,也应该有极限吧.反过来说,吕布就因为一个女人杀了自己的义父.
晕了，怎么又“义父”了，还在讲演义？
就算按照演义，也是董卓先要杀吕布的，要不是吕布手明脚快，已经被董卓长戟穿身了。
至于说刘备是吕布下属,这就更不对了,吕布的徐州是从哪里来的,吕布不仁,刘备什么不可以不义?
按你方观点，刘备先是吕布的上级，但对吕布不好，所以，吕布夺了刘备徐州，有何不可？
再说，按你的观点推论一下，刘备根本就不是一个能守成徐州的主,徐州的百姓和部下也有很多已经早就想背离刘备.曹豹不就是他们中的一个代表吗？
曹操、袁绍，公孙瓒，哪个对刘备好了,曹操猜疑刘备,袁绍几次想杀刘备,公孙瓒连汉室宗亲也敢杀.
在春秋时期,一个诸候想将一块土地交给孔子冶理,但是一个谋士认为孔子的学生人才太多,孔子名气太大,最终没重用孔子,这是不是孔子人品太坏呢?
好，坏，都是相对的。你自己不也说“就算董卓对吕布再好，也应该有极限吧”吗？曹操、袁绍，公孙瓒对刘备再好，也只能如此了。
还有，公孙瓒杀了位汉室宗亲，就算对刘备不好了？你这逻辑真是高明啊，呵呵，不是一般的好笑，而是特别令人捧腹大笑。
况且，不正是那个“汉室宗亲”先带了十万兵，且指名道姓要杀公孙瓒的吗？结果反被人家打败了，活捉了。活捉后，也没立即杀他啊，还仍然让他作官呢。
银行的钱除了去贪官污吏的袋中还有很多是拿去民生,军用,合理利用的方面
刘璋根本就不是一个守成的君主,益州的百姓和部下也有很多已经早就想背离刘璋.
强盗抢银行，也没有把所有银行的钱全部抢走啊。人家只抢贪官的行不行啊？笑一下。
银行里的钱，谁能保证不给贪官贪的话，那你们的逻辑就对头了。
不过我劝你一句,刘备与吕布都不是做别人部下的人,用为谁而尽忠来评论二人的行径没意思.
哈哈，你要是真能认识到这一点，本人发的帖子就没白发。
本人的观点，就是不要去指责吕布与刘备“不仁不义”，更不要用“双重标准”来对待吕布和刘备。因为：凡是能用来指责吕布的，都能同样用来指责刘备；凡是能用来为刘备辩护的，都同样可以移过来为吕布辩护。
本人的帖子，讲的就是这个道理。
阁下终于明白了的话，那别的话就不必再说了。
[ 本帖最后由 shinbade 于 2007-1-29 16:59 编辑 ]
