[不解]为什么现在还有那么多人拿“学术”来给易先生套帽子？ - 三国史话


	shinbade

组别	士兵
级别	破虏将军
功绩	8
帖子	766
编号	89048
注册	2006-10-28

#1

发表于 2007-1-12 00:22 资料短消息看全部作者

可以不用理睬那些人，那些人也就自生自灭了。
易中天的讲座，属于科普，那些口口声声“学术”的主，连“科普”是什么都不懂吗？“分明是红眼病”，这个一点不错。当然，也有其它原因，譬如想搭易中天这趟便车，也混个名熟，这个比“红眼病”动力更大。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	shinbade

组别	士兵
级别	破虏将军
功绩	8
帖子	766
编号	89048
注册	2006-10-28

#2

发表于 2007-1-12 15:37 资料短消息看全部作者

认为易中天偏向曹操，显然是受了《演义》及戏曲的影响。

易中天既然科普，就要按历史本来面目来讲；既然按历史本来面目，就必然会令那些偏向刘备的人看来，是“偏向曹操”。

所以，这个问题无解。如果要科普，必然要令某一部分人（偏向刘备的这些人）不满。
个人认为易中天大可不必管这部分有偏向的人，因为如果将就这部分人，就不得不歪曲历史。

我的感觉，易中天不仅没有偏向曹操，反而有不少贬低曹操之处。同时，易中天也明显偏向了诸葛亮。
此外，易中天还说什么“关羽百战百胜”，这是大笑话啊。历史上，关羽虽然很有威名，但却是个常败将军。

[ 本帖最后由 shinbade 于 2007-1-12 15:41 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	shinbade

组别	士兵
级别	破虏将军
功绩	8
帖子	766
编号	89048
注册	2006-10-28

#3

发表于 2007-1-19 21:11 资料短消息看全部作者

奇怪，你们认为易中天的“倾向”是偏曹操，怎么我认为他的“倾向”是偏诸葛亮呢？

可见，这都是个人感觉而已。易中天本人，还是按正史来讲的。

楼上有认为易中天没有按正史讲的，而是按照“偏向曹操”的“倾向性”来讲的，能否举个具体例子，大家议一议如何？

此外，楼上对“科普”的含义也理解错误，“科普”是既要讲科学，也要突出“趣味性”，“通俗性”。对于历史科学来讲，若不加任何评论、解释，那就不是“科普”。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌