叹三国时期的滑铁卢战役 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	shinbade

组别	士兵
级别	破虏将军
功绩	8
帖子	766
编号	89048
注册	2006-10-28

发表于 2007-2-11 05:18 资料短消息看全部作者

什么上了马就是骑兵，上了船就是水军，都太想当然了。

各位没骑过马吧？就请上马试试，你能安定地走上20米，都算你是天才。

上了船成为水军也是一样的道理，没有水面作战的训练、管理经验，冒冒失失上了船不成晕头鸭才怪，还能射箭、接舷、跳帮、格斗？

此外，楼上有位似乎认为徐晃军没有水军的战船，便不可能渡河追击？那这么说，魏国的步骑军，都不能跨河作战了吗？那这么说，曹操征马超时，司马懿拒孔明与五丈原之时，都是带了水军战船的吗？

其实，渡河与水面作战是两个概念，前者是步骑兵固有的功能，后者是水军的固有功能。所谓“逢山开路，遇水架桥”讲的就是这个意思。而具体到徐晃击关羽之战，徐晃军没有水军，与关羽军在水面上作战当然无法作到，但论跨沔水追捕关羽，则不仅可以架浮桥，也有樊、襄两地的渡船可以利用，干关羽水军战船个鸟事？

最后再说说对楼主文章的意见，与楼上周公瑾意见相同，尽管徐晃败关羽之战，对关羽是毁灭性的打击，但滑铁卢的比喻，无论就名望，地位，军事经历，关羽与拿翁，都是极为不相称的。曹操的赤壁之战，某种程度到可以算是滑铁卢——如果将曹操一统天下比作拿破仑雄霸欧陆的话。经此一战，拿破仑称雄欧陆（其实拿破仑第一次引退就结束了法兰西雄霸的历史）彻底破灭；曹操一战统一天下的希望也彻底破灭。

[ 本帖最后由 shinbade 于 2007-2-11 05:27 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌