盛世的人知道自己所处会被后世定义为“盛世”嘛？ - 炎黄春秋


	落叶

组别	校尉
级别	平东将军
功绩	29
帖子	2584
编号	89033
注册	2006-10-28

发表于 2016-4-4 13:08 资料文集短消息看全部作者

汉武时期真不能叫盛世，穷兵黩武，民不聊生，国力空虚，内外皆怨。

不过对武帝来说，也是要客观评价的，一方面他确实是性格能力都有问题。但一方面他的功绩也是要肯定的。就匈奴来说，虽然自冒顶后匈奴就没有出过强悍的领袖，但是依然是个强大的游牧帝国，对汉朝的威胁也是巨大的，这个当时不解决，后人解决起来会更困难。而解决匈奴没有捷径，只能用国力拼消耗。没有汉武解决了匈奴问题，何来昭宣中兴，而且武帝重用外戚却不受制于外戚，想想看，如果真是太子据继位，恐怕不是重演吕后时代就是外戚专权提前上演，从这些层面说，武帝都是应该肯定的。

由此也想到了红朝，开罪人的事也要有人做，打仗立威，从帮助自己的老大那里叛出独立，打压功臣集团避免其过度膨胀，牺牲很多人的利益集中完成工业化基础布局，这些事做好了不说，坏了那一条都够让人骂几辈子了。太祖不做，那就要后人做，不管是有心还是无意，这就是推动了历史的前进和社会的发展。

所以无论是汉武还是太祖，被推崇不是没有原因的，能负天下之重，实实在在做事的才是英杰，如崇祯那样，各方面都具备了好皇帝的标准，但是就是少了一份不计诽谤，敢当天下兴亡的气概，成了亡国昏君。

不过话说回来，武帝确实也是运气爆棚，如果卫霍都是李广利那样的货色，估计武帝的身后名还不如隋炀帝呐，这也算是历史的一种戏剧性吧。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	落叶

组别	校尉
级别	平东将军
功绩	29
帖子	2584
编号	89033
注册	2006-10-28

发表于 2016-4-4 22:10 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 cmy77 于 2016-4-4 21:21 发表

崇祯具备了哪些好皇帝的标准？一个没有能力的人，瞎折腾更惨

从皇帝这个职业来看，崇祯勤政，自律，节俭，能够把权力下放给相应位置的人而不多加干涉，基本不错了，如果是和平时代做个守成之明君，可以说绰绰有余，但是在乱世之中，皇帝最重要的就是担当大局，指明战略，敢于为天下先，而这些都是崇祯最欠缺的。这也是明末的悲剧，否则以弱宋尚能在北方失陷后南渡再造河山，实力还很强的大明反而很快就全面奔溃。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布