标题: 品三国之赵云
性别:未知-离线 jiyi1

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 破虏将军
功绩 8
帖子 751
编号 88878
注册 2006-10-27


发表于 2010-2-27 09:42 资料 短消息 看全部作者
这个吗,虽然演义历史评书甚至连网友的投票都扯到一块了,但是基本上,楼上各位如果真懂三国历史的话,应该能区分出历史和演义
     既然能区分出来哪些是演义哪些是历史,就应该明白好些说法是很不错的。
比如灌腾之比,比如刘备独创的将军名称。比如蜀汉错误的用人制度(关于诸葛亮不用贤人的说法也已经很悠久了)。比如派赵云救荆州。


顶部
性别:未知-离线 jiyi1

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 破虏将军
功绩 8
帖子 751
编号 88878
注册 2006-10-27


发表于 2010-2-27 09:44 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 马腾 于 2010-2-1 19:19 发表
现在各论坛云黑漫天飞,不做云黑就显得不懂正史似的

说的好


顶部
性别:未知-离线 jiyi1

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 破虏将军
功绩 8
帖子 751
编号 88878
注册 2006-10-27


发表于 2010-2-27 10:01 资料 短消息 看全部作者
原来是原创的啊,这个建议是不是加个精啊。
     关于演义历史,有时候有些问题是分不清的,对于有些问题如果撇开历史就没有味道了,正如《三国演义》本身就是历史和评话的结合而诞生的。罗本里可是引用了大量三国志原文的。
    建议可以扣分和加精并行,这样才是赏罚分明。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-21 18:15
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010619 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP