<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

shicanhui ★★★ 组别 羽林都尉 级别 平西将军 功绩 84 帖子 2359 编号 88698 注册 2006-10-25

#1 发表于 2010-10-15 19:54 资料 文集 短消息 看全部作者 我看LZ分析的确下了很大功夫。这个帖子这么多回帖，太劲爆了。我只看了头几页。有个刘备是奸人同志有很多贴的确有点扯着不放，但他说的一点很有道理。从许诸和马超的战例中退一万步说顶多说许诸比马超稍不利一点点，即使在承认马超第二的前提下，赵云咋第三了？我从LZ的分析中没看出赵云比马超稍不利二分之一点点。这个差别怎么定的？如果从其他战例推可能推出许诸不如赵云，但我仔细看了LZ的分析没有。 《三国演义》是历史小说。“历史”“小说”。大事件绝对要忠于历史，例如三国归晋，不能是MOD游戏中光复汉室。中事件也要基本与历史吻合，例如关羽失荆州身亡。其它的则完全服务于小说，例如关羽投降曹操后要表现关羽的武勇，怎么办呢？通过杀超级武将来体现。颜良先以极高的姿态出场（凭他几个战例描写可比吕布），不把颜良写的这么神乎其神衬托不出关羽，斩杀一般武将有啥看头。当然以颜良这么神按正常的说关羽不败与他就好了，即使胜他怎么着也得三天三夜打吧（开玩笑）。但这样衬托关羽效果还不好，最好像切菜瓜一样才够劲。如此一来自然矛盾就出来了，这很正常。于是各种版本的解释也应运而生。注定这种武评不会有一个大家都接受的名次。LZ说的是不错，只要解释能自圆其说就好了，不过我看很多确实不能自圆其说，也没人能自圆其说（金庸的小说更是BUG多，还有人乐于帮金老擦屁股，咋擦也不行）。 三国时代其实是个短暂的割据时代，为什么别的割据时代如“五代十国”没有多少人关注。主要还是一本《三国演义》搞的。其实里面的武将也不见得比其它时代的猛。当然这是题外话了。 [ 本帖最后由 shicanhui 于 2010-10-15 21:13 编辑 ] [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

shicanhui ★★★ 组别 羽林都尉 级别 平西将军 功绩 84 帖子 2359 编号 88698 注册 2006-10-25

#2 发表于 2011-6-9 17:04 资料 文集 短消息 看全部作者 张飞第二的唯一理由就是与天下第一两度抗衡了50余、100合，而其他人无此“壮举”，但是并不是说其他人没此能力；再看张飞与马超220合不分胜负，如果不负责的说，两者平手，那么也就是说吕、马虽未交手，但马也具备与吕对抗50--100合的能力 ———— 这种推论太草率了 因为很多武将差距极小，就要比细微之处，张飞和吕布战100合平手就是一个亮点，照你这么推根据许诸和马超的大战也可以推出许诸能和吕布100回合战平，接着所有人都能和吕布100回合战平。 张飞与马超的大战、马超与许诸的大战等已经排除了靠单挑把这些超一流武将区别开的可能性，只能从其它表现来看谁亮点多。 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-25 07:17
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn