<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

shicanhui ★★★ 组别 羽林都尉 级别 平西将军 功绩 84 帖子 2359 编号 88698 注册 2006-10-25

#1 发表于 2011-1-5 08:37 资料 文集 短消息 看全部作者 甲乙丙走火入魔了，别和他讨论了。 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

shicanhui ★★★ 组别 羽林都尉 级别 平西将军 功绩 84 帖子 2359 编号 88698 注册 2006-10-25

#2 发表于 2011-1-6 08:37 资料 文集 短消息 看全部作者 回复 #42 甲乙丙jyb 的帖子 1.吕布100，不五合杀了方悦，方悦：100-22=78.关羽99，一合杀了颜良，颜良：99-44=55.当然大家都知道关羽斩颜良的特殊性，但吕布不五合杀方悦不代表关羽就要用超过五合，要是张飞说不定一矛刺于马下。吕布不是悍将，似乎不会一击毙命。其次我告诉你一个关羽为什么能一合斩颜良的实质：小说艺术描写需要。为什么有一个这么猛的老黄忠，小说艺术描写需要。 2.关羽赵云是书中的主角，比较他们的武力对了解一些东西很有帮助；壮年黄忠从来没有出现过，比较他没有意义。（要写穿越小说就有意义了）。 3.最重要的，就是没有可比的东西，你唯一的东西就是“一般而言，一个人壮年肯定要比老年厉害”。关于这个，tiger估计要来反驳你了。 在多说一句，假如（仅仅假如）老年黄忠97，被你考证出壮年黄忠98。那么三国武评表要这样写（以下排名不代表任何人的观点，包括我的） 1.吕布 武力：100 2.关羽 武力：99 …… …… …… 6.黄忠（壮年） 武力：98 …… …… …… 10.黄忠（老年） 武力：97 …… …… …… 你觉得这表怎么样？ [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

shicanhui ★★★ 组别 羽林都尉 级别 平西将军 功绩 84 帖子 2359 编号 88698 注册 2006-10-25

#3 发表于 2011-1-7 14:20 资料 文集 短消息 看全部作者 回复 #60 伤云 的帖子 理性的合理的解释。 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

shicanhui ★★★ 组别 羽林都尉 级别 平西将军 功绩 84 帖子 2359 编号 88698 注册 2006-10-25

#4 发表于 2011-1-10 08:50 资料 文集 短消息 看全部作者 回复 #63 甲乙丙jyb 的帖子 1.作者刻意强调黄忠的年龄而不强调徐晃等的年龄和你说的恰恰相反，徐晃、关羽等作者没有可以强调他们的年龄就是说他们符合一般规律，不必强调。而强调黄忠的年龄后又描写黄忠这么猛就是说明黄忠不同常人老当益壮，可不可以理解为作者暗含老年黄忠更猛至少不输于壮年的意思？100个人99个都这么理解就你一个不这么理解。 2.颜良能二十回合败徐晃（不管是不是徐晃拉肚子），关羽岂能在大家全神戒备的情况下一合斩了颜良？那岂不半合就能斩徐晃？但是关羽又要完成这个作者赋予他的任务咋办？颜良只好“欲问”，关羽只好“赤兔马快”，对于颜良一合被斩总要找点原因吧。原因是原因，但颜良确确实实被关羽斩了（只是一合被斩是因为有这些原因，但不是没有这些原因能不被斩或进而能斩关羽），如果说这不能100%说明关羽武力高于颜良尚可理解的话，谁要反推颜良高于关羽那才吃错药了。即使认为颜良武力低于关羽的也只是把颜良的武力设为比关羽低1点最多2点，已经很充分考虑“欲问”“赤兔马快”了。不然的话一合被斩起码武力-30.你还想怎样？ 其实说到底也不是壮年黄忠有没有意义的问题，而是你自己压根就没有结论，即便有结论除了你也没有一个人赞同。 你看多少人的武评洋洋洒洒上万字，费了多少功夫，武将武力排名仍然一句话“不一定”。100个人眼里有100个武力排名，要做到排一个众人都满意的是不可能的。但关键是你根本没有结论更没有过程，唯一有的争论中的内容也没有一个人赞同，只能说你提这个问题纯属自娱自乐了。 [ 本帖最后由 shicanhui 于 2011-1-10 09:08 编辑 ] [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-9-3 04:03
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn