秦三世赢子婴是不是扶苏的儿子还是兄弟 - 炎黄春秋


	宇文铭


	敦煌郡公永兴军节度使 ★★

组别	节度使
级别	征东将军
好贴	2
功绩	1186
帖子	5767
编号	8853
注册	2004-7-3
家族	梁山泊

#1

发表于 2012-4-9 16:13 资料文集短消息看全部作者

关于子婴的身世并无定论。
  最早记载子婴事迹的《史记》，对子婴其人，有四种不同的说法：
  一是“皇太子扶苏的嫡长子”。《秦始皇本纪》：“立二世之兄子公子婴为秦王。” （《六国年表》作“高立二世兄子婴”）（这种说法认为“兄子”就是兄长的儿子）
  二是“秦始皇之弟”。《李斯列传》：“高 (赵高) 自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高。”
  三是“秦二世的兄长”。这一派认为《六国年表》的有关章句：“高立二世兄子婴。”应该理解为“赵高拥立秦二世的兄长，子婴为秦王。”
  四是“始皇弟成蛟之子”。有学者认为《李斯列传》集解引徐广说“一本曰‘召始皇弟子婴，授之玺’”中的“弟子”应理解为“弟弟的儿子”。
  这几种说法当中，“二世兄子”一说较为流行。从东汉班固一直到近现代，多采用这一说法。就连近几年修订出版的《辞海》和《辞源》这两部著名的大辞典，也都一致认为子婴是二世兄子，并指出是扶苏之子。
  亦有论者如杨善群、王蘧常、林剑鸣等人支持第二说，论点包括：
  1.子婴的遭遇、才干及影响力并非任何属秦二世同辈或后辈者所能企及。
  2.据《秦始皇本纪》、《李斯列传》记载，胡亥对待自己的兄弟绝不手软，子婴若为胡亥的兄长，为何能存活下来。
  3.《秦始皇本纪》中叙述子婴与“其子二人”谋杀赵高(与《李斯列传》中所述杀赵高过程不同)，其子年龄至少有15-20岁左右，推断子婴年龄当为35-40岁左右，比秦始皇小10-15岁左右，作为扶苏之子实在太大。
  4.在两汉时期的史书《史记》、《汉书》原文及《史记》三家注、颜师古注并无提及子婴为扶苏之子。
  尚有学者李开元、马百非等人提出第四说，论点如下：
  1.有关《李斯列传》集解引徐广说“一本曰‘召始皇弟子婴，授之玺’”中的“弟子”，应理解为“弟弟的儿子”。秦始皇的弟兄，见于文献记载的有成蟜、其母赵姬与嫪毐所生的二子等三人。
  2.《释名‧释长幼》：“人始生曰婴”。“婴”之名，有初生儿，年幼儿的含义。
  3.据有关史料推测，成蛟大约出生于前256年，子婴大约出生于前240年。成蛟于前239年降赵时，其子此时约为2岁左右，并且可能留在秦国。
  4.因与胡亥同辈且年龄较大，所以《六国年表》“高立二世兄子婴”中的“二世兄”应理解为“秦二世的从兄”。与胡亥无皇位争夺的利害关系，所以不在二世所欲清除的兄弟姐妹中，反而能站出来劝谏二世不要滥施诛杀。
  迄今为止，学界中支持第一说的较多，因为第二说也有不完善之处：
  1.皇室人口众多，所以侄子年龄比叔叔大是经常发生的事。
  2.子婴是长孙，秦二世是幼子，那这种可能性会更大。
  3.秦始皇在位时间很长，众多子女的年龄跨度很大并不奇怪。扶苏和胡亥相差20-30岁不是没有可能。扶苏的儿子年长于胡亥也有可能性。
  4.史书只记载了秦二世杀害了自己的兄长，并未记载秦二世杀死自己的侄子，也就是说，子婴是秦二世的侄子不是没有可能。赵高比秦二世还要毒辣，若子婴不是长孙，即位的可能性就很小，而且还很可能就没有杀赵高的胆量。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	宇文铭


	敦煌郡公永兴军节度使 ★★

组别	节度使
级别	征东将军
好贴	2
功绩	1186
帖子	5767
编号	8853
注册	2004-7-3
家族	梁山泊

#2

发表于 2012-4-9 16:20 资料文集短消息看全部作者

胡亥是秦始皇的第18个儿子，扶苏是老大，兄子也不一定是扶苏的儿子，以胡亥、赵高的狠辣怎么可能留下扶苏的儿孙，还是成年的儿孙。所以不论婴是谁的儿子，肯定不是扶苏的

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	宇文铭


	敦煌郡公永兴军节度使 ★★

组别	节度使
级别	征东将军
好贴	2
功绩	1186
帖子	5767
编号	8853
注册	2004-7-3
家族	梁山泊

#3

发表于 2012-4-10 09:25 资料文集短消息看全部作者

胡亥杀那么多兄弟，就是怕别人效仿他夺位，这种情况下他怎么可能留下扶苏的儿子。所以成蛟的儿子的可能性比较大

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布