曹操在官渡真的“兵不满万”吗？ - 三国史话


	天涯明月刀

组别	发配沧州
级别	镇北将军
功绩	35
帖子	3454
编号	88518
注册	2006-10-24

#1

发表于 2008-4-10 14:21 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 燕京晓林 于 2008-4-3 21:22 发表
其实道理很简单，陈寿没有为曹操减少兵力的必要。
试问：如果记载的是曹操以3万抵挡袁绍11万的进攻，是否有损曹操的形象？显然不会影响，因为照样是以少胜多的经典。
至于说为什么信《三国志》而不信裴松之？ ...

曹仁南郡吃了败仗，本传不记，反提他英勇击退敌军，《三国志》偏向魏方；

孙权中计，从合肥退兵，在吴主传中只写“未至，权退。”《三国志》偏向吴方；

《华阳国志》：华又表令次定《诸葛亮故事》，集为二十四篇。

《三国志》：臣寿等言：臣前在著作郎，侍中领中书监济北侯臣荀勖、中书令关内侯臣和峤奏，使臣定故蜀丞相诸葛亮故事。

这都说得清清楚楚了，陈寿是奉命。

这也能用来打击刘备与诸葛亮，真是只有想不到，没有做不到。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	天涯明月刀

组别	发配沧州
级别	镇北将军
功绩	35
帖子	3454
编号	88518
注册	2006-10-24

#2

发表于 2008-6-1 19:26 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 燕京晓林 于 2008-6-1 00:22 发表

你也可以去先主传里找一找，看有没有江陵是怎么落入刘备之手的？难道如此关键的南郡，就自动跑刘备手里了？难道是三国志偏向蜀方？

很好，很好，先主传中，没有纪录江陵落入刘备手中，所以江陵落入刘备手中，就是三国志偏蜀；同样逻辑，吴主传中，没有四郡落入东吴手中的记载，居然出来借荆州，那么定是三国志偏向吴方．

蜀汉＂国不置史＂，燕老在需要打压诸葛亮时，那是不惜极端歪曲，到真正该用的时候，一定要选择性遗忘．

ＰＳ，阿瞒的机动防御，除了您的ＹＹ，没有任何史料有这种记载．

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	天涯明月刀

组别	发配沧州
级别	镇北将军
功绩	35
帖子	3454
编号	88518
注册	2006-10-24

#3

发表于 2008-6-5 16:38 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 燕京晓林 于 2008-6-5 15:56 发表
笑，一个自称继承汉朝正统的国家，却不置史官，试问哪个正式国家有这样的伟大壮举？
诸葛亮作为丞相，设置史官是否其职责？诸葛亮连打20军棍都要亲自管，试问设置国家史官能不管？
连这也要来强辩，看来真是走 ...

笑，国不置史，是不设史官？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布