原帖由 恨地无环 于 2008-7-8 17:58 发表
郭冲三事的不实达成共识。
再看看蜀汉的军力。
我们先不管郭冲五事的乖剌之处，假设【亮时在祁山……在者八万】是可信的。
即使从东吴防线调拨了部分援军，汉中的防军肯定还是要保证的，再加上南中边防和蜀中的守备以及后勤部队，十一、二万左右的部队总数应该是有的。
这次汉魏交兵是在建兴九年，第一次北伐是建兴六年，期间不过三年。
初次北伐，街亭大败，另有姚静、郑他等帅其属七千余人投降司马懿，折损不小。
这三年间二次北伐劳师无功，三次北伐平定二郡，期间所得兵马，即使能够弥补初次北伐的损失，大约也不会多多少了。
而从刘备兵败到初次北伐，有六年时间，章武三年平定南中，【军资所出，国以富饶，乃治戎讲武，以俟大举。】章武三年之后这段应该是蜀汉军事实力迅速增长的阶段。
所以我认为，第一次北伐时蜀汉的兵力应该更多些。
郭冲三事的不实，我想这大多数人都应该认可。
首次北伐，街亭虽败，损失其实不大，三国志里只是称，众皆星散，赵云疑兵，本身兵力就不多，损失也没有多少，诸葛亮拔西县千余家。
二次北伐主要是救吴，还有围点打援的战略意图在内，也没有什么损失，三次北伐又夺了武都阴平两郡，那么四次北伐较一次北伐时，蜀汉全国兵力只多不少。
另外，姚静、郑他等帅其属七千余人投降司马懿，首先晋书的记载，没有佐证，最好应存疑，资治通鉴里一样没有记载，很可能是晋书替司马吹嘘，其次，就算真有其事，这也是在一次北伐之前，算不到一次北伐的兵力范围内。在第四次北伐不过8万，首次北伐，应不会超过此数。
