关于曹操诸葛亮军事才能的一点看法 - 三国史话


	天涯明月刀

组别	发配沧州
级别	镇北将军
功绩	35
帖子	3454
编号	88518
注册	2006-10-24

#1

发表于 2008-6-20 11:37 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 人中吕，鬼中羽 于 2008-6-20 00:45 发表
楼主这个就有点哗众取宠了！

曹操的军事才能居于中国古代一流军事家的地位。而诸葛亮虽然带过兵，恐怕还算不上什么军事家吧？

就这两个人，你也好意思比他们的军事才能？

诸葛亮算不上军事家？

俺眼前白茫茫的一片啊。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	天涯明月刀

组别	发配沧州
级别	镇北将军
功绩	35
帖子	3454
编号	88518
注册	2006-10-24

#2

发表于 2008-7-3 13:55 资料短消息看全部作者

司马在三国的军事能力，可与东方不败在笑傲江湖相提并论，正所谓，欲胜诸葛，挥刀自宫，不过却是辛某人操刀的，有史料为证，诸葛亮怕司马，都赶紧送礼，送了一套华丽无比的衣服。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	天涯明月刀

组别	发配沧州
级别	镇北将军
功绩	35
帖子	3454
编号	88518
注册	2006-10-24

#3

发表于 2008-7-9 14:43 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 dawnmoon 于 2008-7-9 09:26 发表
曹操是我国历史上伟大的政治家军事家文学家这点无可厚非。
至于诸葛亮，如果没有小说演艺的话，我想今天应该没有人拿他的名字跟曹操比。
虽然不可否认，诸葛的政治治理才能。

三国演义看来至少在唐代就出现了。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	天涯明月刀

组别	发配沧州
级别	镇北将军
功绩	35
帖子	3454
编号	88518
注册	2006-10-24

#4

发表于 2008-7-9 14:43 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 lazua 于 2008-7-9 14:38 发表
诸葛亮是军事家，只能说是成就不高。
孟德肯定是三国第一军事家（算不算郭嘉？）。
说成就有
  1第一个注《孙子兵法》
  2写了兵书
  3历史名站
有人说周瑜比曹操高，NO
官渡是在曹操不利的情况下打的
...

演义区的从哪来回哪去。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	天涯明月刀

组别	发配沧州
级别	镇北将军
功绩	35
帖子	3454
编号	88518
注册	2006-10-24

#5

发表于 2008-7-17 09:53 资料短消息看全部作者

《史通·采撰篇》：晋世杂书，谅非一族，若《语林》、《世说》、《幽明录》、《搜神记》之徒，其所载或诙谐小辩，或神鬼怪物。其事非圣，扬雄所不观；其言乱神，宣尼所不语。皇朝新撰晋史，多采以为书。夫以干、邓之所粪除，王、虞之所糠秕，持为逸史，用补前传，此何异魏朝之撰《皇览》，梁世之修《遍略》，务多为美，聚博为功，虽取说于小人，终见嗤于君子矣。

《史通·杂说篇》：近见皇家所撰晋史，其所采亦多是短部小书省功易阅者，若《语林》、《世说》、《搜神记》之类。

《史通·杂说篇》：近者宋临川王义庆著《世说新语》，上叙两汉、三国及中朝江左事。刘峻注释，摘其瑕疵，伪劣昭然，理难文饰，而皇家撰晋史多取此书。遂采康王之妄言，违孝标之正说。以此书事，奚其厚颜！

因此，《晋书》就是垃圾。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	天涯明月刀

组别	发配沧州
级别	镇北将军
功绩	35
帖子	3454
编号	88518
注册	2006-10-24

#6

发表于 2008-7-17 10:24 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 慕容燕然 于 2008-7-17 10:16 发表

晋书是不是垃圾，与小说是不是不可信毫无关系。
拖晋书下水就能证明小说记载的是真实的这种逻辑也很无聊。

你采用史通，俺也采用史通，史通里把小说说得这么差，而且你也承认，然后又说“以此书事，奚其厚颜！”晋书不是垃圾是什么？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	天涯明月刀

组别	发配沧州
级别	镇北将军
功绩	35
帖子	3454
编号	88518
注册	2006-10-24

#7

发表于 2008-7-17 10:40 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 慕容燕然 于 2008-7-17 10:39 发表

晋书是不是垃圾，与小说是不是不可信毫无关系。

那你是说，就算了小说可信，晋书也是垃圾了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	天涯明月刀

组别	发配沧州
级别	镇北将军
功绩	35
帖子	3454
编号	88518
注册	2006-10-24

#8

发表于 2008-7-17 11:00 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 慕容燕然 于 2008-7-17 10:47 发表

天涯明月刀又开始造谣了

彻底晕倒。

你引用史通说小说其言不经。俺也引用史通说，由于晋书大量采用这种“其言不经”小说，所以俺说晋书是垃圾，而且史通明说“虽取说于小人，终见嗤于君子矣”、“遂采康王之妄言，违孝标之正说。以此书事，奚其厚颜！”

你说“晋书是不是垃圾，与小说是不是不可信毫无关系。”那么俺只能得出“那你是说，就算了小说可信，晋书也是垃圾了。”为何又变成造谣？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布