关于武评的标准 - 古典小说 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	天涯明月刀

组别	发配沧州
级别	镇北将军
功绩	35
帖子	3454
编号	88518
注册	2006-10-24

#1

发表于 2007-5-29 12:31 资料短消息看全部作者

存在就是合理，武评不过是众人喜欢的一个东东而已，你喜欢吃米饭，而我喜欢吃面条，难道我可以说吃米饭是低级趣味？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	天涯明月刀

组别	发配沧州
级别	镇北将军
功绩	35
帖子	3454
编号	88518
注册	2006-10-24

#2

发表于 2007-5-29 12:47 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 天宫公主 于 2007-5-29 12:38 发表
我所反对的也不是武评全体，主要是武评的现状。把武评当作评价体育运动，间接带动对文学的研究，也不是不可以的。但关键是桑普拉斯、阿加西、休伊特、费德勒、纳达尔他们之间，基本上是三十年河东，三十年河西， ...

第一，文学作品与现实不同。
第二，目前武评就是这种情况，倘若您觉得不应该是这样，大可提出疑义，但是倘若无人响应，您可以自认曲高和寡，亦可以称他人只具有欣赏下里巴人的能力，但无须将大众所认可的东东，贬为低级。

这是在下的态度，在下对武评也不是特别感兴趣，只不过觉得，既然有人对此感兴趣，而且为数不少，在没有影响别人的情况下，无须上纲上线，至于什么，有人认为武评多了，降低版面档次之类的，那请自个大力创新，引导普通网民创造新的精神文明，倘若对版主的做法有意见，也无须绑架这个版区。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	天涯明月刀

组别	发配沧州
级别	镇北将军
功绩	35
帖子	3454
编号	88518
注册	2006-10-24

#3

发表于 2007-5-29 12:49 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 孤狼在途 于 2007-5-29 12:40 发表
请不要脱离主题-----关于武评的标准，无关的就删除了。

孤狼节度，手下留情，其实这不算是跑题，从公主开始，这番话已出现了这个趋势。我认为，任何人在没影响到他人的情况下，他所欣赏的东东，别人都无权加以指责。

之前其实有人说过的，武评这个东西从文学角度看，其实毫无价值。评价和品位一篇文学作品，主要是看它的剧情的发展，内在的含蕴，映射的思想，等等。。。至于说武评，这个东西其实是很书面化的东西，有些时候会完全曲解作者本意。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	天涯明月刀

组别	发配沧州
级别	镇北将军
功绩	35
帖子	3454
编号	88518
注册	2006-10-24

#4

发表于 2007-5-29 12:51 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 天宫公主 于 2007-5-29 12:45 发表

可问题是“十大搞笑场景”排名也存在，但在本版古典就经常被踢到水区。

楼上的，本公主对标题的含义保留最终解释权，请你不要无端威胁。此话题目前所有回帖都和主题相关，唯独你楼上那贴似乎和主题无关。

这个就叫个人标准，但无论如何，也不至于，说什么现在的武评毫无文学价值。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	天涯明月刀

组别	发配沧州
级别	镇北将军
功绩	35
帖子	3454
编号	88518
注册	2006-10-24

#5

发表于 2007-5-29 12:59 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 天宫公主 于 2007-5-29 12:57 发表
天涯明月刀：我并没有把大家的认可的东西贬为低级，同理我也并不认为“十大”话题，“搞笑场面排名”话题，就一定也是低级的。

至于说武评的现状，它本身的文学价值是有限的，这点似乎大家都承认。它在其他方 ...

公主你好，你是没有直接说武说低级，但说目前武评的现状，毫无文学与科学价值，这与将武评列为低级，也无多大差别。

至于说武评的现状，它本身的文学价值是有限的，这点似乎大家都承认。

这个看你如何看了，有的人写的武评，文笔用词还都是不错的，也值得大家看一下，如释大师、煮酒及陶心兄等人所写，所谓仁者见仁，智者见智，换一个角度，其实也能发现其中妙处的。

[ 本帖最后由天涯明月刀于 2007-5-29 13:03 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	天涯明月刀

组别	发配沧州
级别	镇北将军
功绩	35
帖子	3454
编号	88518
注册	2006-10-24

#6

发表于 2007-5-29 13:25 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 天宫公主 于 2007-5-29 13:14 发表
我还用之前的例子吧，“十大”基本上也没有文学／科学的价值，但我并不觉得都一定是垃圾。而且，“十大”类型的文章，之前也见过评过推荐的，想来水平也不应该差到哪里去。

释大师、煮酒及陶心写的武评，我不 ...

这就是在下之前所说的，你可以自认曲高和寡，亦可称他人只能欣赏下里巴人，但请不要称什么别人就一定低级（公主不认可，改一个词，没有文学与科学价值）。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	天涯明月刀

组别	发配沧州
级别	镇北将军
功绩	35
帖子	3454
编号	88518
注册	2006-10-24

#7

发表于 2007-5-29 15:11 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由见鬼于 2007-5-29 14:49 发表
我觉得公主说的都是很明显的道理，不明白有什么需要争论的，反而越辨越乱。为什么又争到武评到底有没有价值上去了？lz又没否认武评有一定的价值，她自己就在提一个武评标准。lz的意思，就是说古典区应该多一些讨 ...

公主的标准，个人有个人的看法。俺是反对她称，“之前其实有人说过的，武评这个东西从文学角度看，其实毫无价值。评价和品位一篇文学作品，主要是看它的剧情的发展，内在的含蕴，映射的思想，等等。。。至于说武评，这个东西其实是很书面化的东西，有些时候会完全曲解作者本意。”

啥叫毫无价值？公主这话是正话反说？在下鲁钝，请您指教一二。

谁也没称武评有多高多高的价值，不过高的价值，不知您是如何定的？莫非，孤篇压全唐，这才叫高价值，倘若如此的话，轩辕文区这么多年的工作可以休矣。至于写得文笔漂亮的武评，都不是纯粹的武评，这个俺真不明白，莫非长得漂亮的人，都不是纯粹的人，只有长得丑的人，才是纯粹的人？

倘若觉得古典区搞得有点狭隘，您就自个发言，引导大家创建新的精神文明嘛，这俺之前就说了。

PS，俺不是武评的狂热爱好者，不过武评硬让人砸到这个地步，俺实在有点看不过去了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌