标题: 一场大雨改变了历史, 那年你用一场大雨,淹没了七军,也改变了历史
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2006-10-31 11:37 资料 短消息 看全部作者
[quote]原帖由 shinbade 于 2006-10-31 05:38 发表


什么“刘备得了汉中、上庸,急欲关羽乘势夺取襄阳,以使蜀国边界连成一气,沟通荆州与汉中,使蜀国国士浑然一体,摆脱荆、益相距遥远,互相不能呼应的不利局面;同时,也为实现隆中对两路北伐奠定基础。”拿出史料来。

“今水生而子孝县军,无有远备。”明明是说已经开始发大水了,而曹军无防备,你到变成了“进入雨季后,汉水水位涨高,有利于荆州的水军航船,关羽的水军这个时候进攻襄阳比较有利。道理很简单,如果汉水水枯,则关羽水军大船自下游不能深入襄阳;而水位抬高后,大船可以直接行至襄樊城下。”,我问你,当年周瑜打荆州时,为何不用水军?

大水能淹掉七军,说明汉水泛出河道,这种天气,显然是几十年一遇,不是古人(包括温恢、于禁、曹仁、关羽在内)可以预测的(今人想准确预测也是不可能的)。拿出史料证明。

温恢已经说了水生而子孝县军,无有远备,是说发水之后,温恢已经预测到有可能发大水,而于禁、曹仁压根就没准备,而关公也预测到了,有准备,所以水淹七军,此战是多算胜于少算的典型。

东吴的水军名闻天下不假,关羽向来害怕未闻,也拿出些史料来。

至于徐晃击败关公,三国志董昭传说得很清楚,有徐晃的能力,但董昭的计策占重头,再加上你上一贴,看来你根本没有通读过三国志。“及关羽围曹仁於樊,孙权遣使辞以“遣兵西上,欲掩取羽。江陵、公安累重,羽失二城,必自奔走,樊军之围,不救自解。乞密不漏,令羽有备。”太祖诘群臣,群臣咸言宜当密之。昭曰:“军事尚权,期於合宜。宜应权以密,而内露之。羽闻权上,若还自护,围则速解,便获其利。可使两贼相对衔持,坐待其弊。秘而不露,使权得志,非计之上。又,围中将吏不知有救,计粮怖惧,傥有他意,为难不小。露之为便。且羽为人强梁,自恃二城守固,必不速退。”太祖曰:“善。”即敕救将徐晃以权书射著围里及羽屯中,围里闻之,志气百倍。羽果犹豫。权军至,得其二城,羽乃破败。

至乐进击败关公,那明显是孤证,关羽传没记载,只有乐进传里提了一笔,而且是这么记载的“后从平荆州,留屯襄阳,击关羽、苏非等,皆走之,”就是说关羽打都没打,就走了,而且关羽的动向不明,到你那变成了击败关羽,你真行。


顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2006-10-31 16:31 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 shinbade 于 2006-10-31 14:58 发表


关羽传没记载,那是受篇幅所限,不可能什么事都记一笔吧,何况还是要以亮点为主。乐进传提了就够了,没必要传传都要提一下。这里记载的明显是乐进打跑了关羽,都被人家打跑了,还不叫败?如果关羽没败,难道 ...

史料所载(不必举出何种史料所载了吧,呵呵),关羽坐荆州多年,都不去北进,而刘备汉中在握,或取了汉中、上庸之后,令关羽北进,显然是战略配合,不会是巧合吧,这是军事常识。
——对不起,你的军事常识我一向不欣赏,另外,既然史料所载,你为什么拿不出来是何种史料?拿不出出处,就证明你这完全是胡扯。再重复一句,在史区,我还第一次见到拿不出史料的人,还居然大言不惭地说是史料所载。战略配合不假,那是按照隆中对行事,“则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出於秦川,”压根不是什么沟通荆州与汉中,使蜀国国士浑然一体,摆脱荆、益相距遥远,互相不能呼应的不利局面,如果你要证明这点,那一定是要拿出史料记载,不要说什么不必举出何种史料记载之类胡搅蛮缠的话。

一:你问的问题与我的帖子看不出什么关系,如果有什么关系的话请参看下面的之“三”。二:曹军无防备我文中已经论述很清楚。“关羽坐镇荆州有年,一般人认为他自守有余,旁有东吴觊觎,不太敢于进攻襄阳”。此外,本人肯定温恢的战略眼光,实际就是指出曹子孝的眼光不及于此。曹 军对关羽有麻痹思想,当然就会“无防备”。三:汉水不同于长江,相对来说,它的枯水期水位低,河道复杂,行船不易;对于水军来说,在汉中里用武,水位涨高比较有利。如果我的讲解你不明白的话,我的建议,读一些军史书籍。配合一个常识来讲,现代登陆战一般也选在涨水期,这样,可以直接登到敌人工事下面;若在落潮时登陆,往往不免成为敌方的活靶子。
——对不起,高估了你的语文水平,我告诉,我说的是这个意思,当时已经开始发水了,而曹仁与于禁没有准备,而关公算好了,准备好船,所以水淹七军,关公没事,而于禁这帮人都给淹了,典型的多算胜于少算,温恢传的记载就是一个证明,“今水生而子孝县军,无有远备。”明明说的是曹仁对发大水没有准备,阁下的语文理解能力,令在下叹服。另外,我再重复一遍,你说得再清楚也没有用,没有史料支持,你的什么“一般人认为他自守有余,旁有东吴觊觎,不太敢于进攻襄阳”就不能成立。另外周瑜打荆州时,为什么不用水军?无论汉水还是长江,枯水期水位没有高的,这更是一个常识。还有,关公要打襄樊,没必要一定选择登陆战,如果按你所说,是选择登陆战,那好,见三国志“是岁,羽率众攻曹仁於樊。曹公遣于禁助仁。秋,大霖雨,汉水汎溢,禁所督七军皆没。”这里可提到一笔,你说是关公选择登陆战,还是那句话,拿史料来。

史料所载,无人能预料到这场大雨。你不同意的话,请拿出史料证明。温恢的那段话,不过讲的是:“到了汉水要高涨的时节了,蜀军进攻的可能性很大,可子孝却没有什么准备“,与预料到那场大雨显然没有任何关系。至于汉水泛出河道,能淹到数万人的大军,这种雨量,用现代水文的资料,属于几十年一遇。这个不是史料的问题,而是水文资料的问题。具体的水文资料,不能本人写个帖子,就有必要找这类资料?引述一下就可以了。

——史料所记,温恢已经预料到有可能会有这样的大雨。温恢的那段话,意思讲的是:“到了汉水要发水的时节了,可子孝却没有什么准备,关公勇猛骁锐,会趁机行事,一定会有后患。”蜀军进攻的可能性很大,此话哪来的?而且这个时候,关公已经打襄樊了。这已是事实,哪谈什么可能性?近10年中国发的大水,溢出河道,淹着人有好几次,为何几十年一次的大水这么多?

你说关公预测到水能淹七军了,那纯系瞎扯蛋。用小人之道还小人之身:史料拿来。呵呵。至于一般地“发水”,因为降雨的不均匀,汉水年年发水,这是地理常识,不需要温恢去“预测”。我国中东部的绝大多数河流,都有这个特征,基本上人人皆知吧。《三国志》载温恢的那段话,当然不是讲温恢知人所不知的“汉水涨位”,而是指出关羽有可能进攻。如果仅仅是预知汉水要“发水”,《三国志》也不必专文描述了。
至于说于禁没有作准备,准备大船?于禁率军开来就令军士抬大船跟着走?什么“多算胜于少算”,不过是天上掉个饼,碰巧砸到老关嘴里了。他在这个时候确实是交了好运,不过,运气运气,就是个偶然因素,接下来,关羽就一点运气也没了,呵呵。阁下《三国志》看来读得很熟,不过,读得较死。

——看来小人没招了,开始耍无赖,一样镇守荆州,关公为何有水军,曹仁就没有?按你说的,关公没预测到水能淹七军,大水一来,他带领军队从水中出来,然后又调了大船来,去捉于禁,好嘛,一样在水里淹着,关公就做出这么惊天动地的大事,神人也。通过几次辩论,我已完全明白,阁下是绝对没通读过三国志,甚至都没有读过,所述全是自个在脑海里构思,别的不说,阁下的想象力实在丰富,在下万万不及。

史料所载,关羽很忌惮吕蒙,应该是忌惮吕蒙的水军吧,呵呵。忌惮,说成害怕也无不可。

——老话,哪的史料所载,关羽很忌惮吕蒙。

董昭的计策,阁下就不必再引了吧?相信能在三国论坛混的,就算没有通读过《三国志》,也没有不知道的吧?你要说关羽最后落得下场那么惨,“董昭的计策占重头”,还差不多。至于徐晃在战场上直接击破关羽,那就与董昭的计策没多少关系了(远水解不了近渴就是这意思吧)。阁下有必要找一下此战的具体战况来读读,或者参考一下著名军事家曹操对徐晃此战的评论

——我看你就没不知道,而且可能根本就没看我的贴。即敕救将徐晃以权书射著围里及羽屯中,围里闻之,志气百倍羽果犹豫。权军至,得其二城,羽乃破败。这说明什么,是不是董昭的计策占重头,你可看看刘邦功狗功人之说,董昭是功人,发踪指示,徐晃是功狗,听令执行而已,至于曹操夸徐晃很正常,面对关公这样的对手,即便有董昭计策,徐晃能打败关公,实属不易。

关羽传没记载,那是受篇幅所限,不可能什么事都记一笔吧,何况还是要以亮点为主。乐进传提了就够了,没必要传传都要提一下。这里记载的明显是乐进打跑了关羽,都被人家打跑了,还不叫败?如果关羽没败,难道是乐进败了?

——三国志记载胜仗,一向都是破之,克等字眼,从未用走这类词,这已经暗示,乐进此仗情况不明,而且打了胜仗没有封赏,难道不是怪事?而且,是关公走之,是被打跑的,还是关公人家过来戏弄一下,就走了,根本就没说明。还有“何况还是要以亮点为主。乐进传提了就够了,”那庞德斩郭援,为何庞德传,钟繇传等都记了?《三国志武帝纪》记载,赤壁之战是刘备打的,所以与东吴无关,这一定是千真万确的了。呵呵。


顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2006-10-31 22:36 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 shinbade 于 2006-10-31 19:54 发表

说实在的话,这样很无聊。兹举一例,本人说汉水溢出河道淹到数万人这么大的雨,属几十年不遇;你却跟我扯什么中国全国每年都淹死人。而且就算是反驳了,呵呵。
算了,对你这样的严重缺知少识的人,我的帖子你 ...

对你这样的严重缺知少识的人,我的帖子你不看也罢。我早就对你说了,在幼儿园里是讲不清代数方程式了。幼儿只知道加法,减法,对于讲代数方程式的人,听不明白,不免会认为对方“想象”,还要追问对方,课本里哪有啊?(史料拿来)
你此帖里的全部论点和疑问,都可以在我楼顶及前一个帖子中找到答案或反驳,重复讲就没有意思了,你看不懂话,就很抱歉。

你这句话对你的原文做出精确的描述!
如果不是那场大水,我们客观预测一下于禁与关羽的战局。
预测的基础是:于禁、徐晃、乐进,是魏国齐名的所谓“五子良将”,就作战能力而言,没有理由于禁比徐晃、乐进要差。
徐晃能作到的,于禁应该不难作到吧?对比后来徐晃对关羽的战局,于禁应该能够击败关羽。此外,可参考的另一事件,在襄阳地区,早先关羽也曾被乐进击败过(这里不提更早时候关羽被曹军俘虏了,貌似没有可比性和参考性)。
顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2006-11-1 09:12 资料 短消息 看全部作者
关于某S的关公登陆战之说,令在下受益不浅,关公进攻襄樊时,不但绕道江夏,而且要在枯水期(至少不是涨水期)开始登陆,因为三国志里记载,是关公进攻襄樊后,于禁才带领七军救援,而且在与于禁交手之后,计划回撤至对岸,再用登陆战击溃于禁,你能替关公想出这么一条作战计划,真是佩服之至,就算起孙、吴于地下,恐怕也要自愧不如!

这位S,最后扔下两句场面话,夹着尾巴逃跑了,这种态度值得我们学习!
顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2006-11-2 09:11 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 XM8 于 2006-11-1 21:30 发表
我比较关心: "据现代的水文资料,那场大雨属数十年一遇" 这个结论是怎么得来的啊

兄台可观这位军事才能远胜于孙、吴之人的S此前回答,这个没必要找出出处,是一个常识,兄若问多了,岂不是缺少知识?
顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2006-11-2 09:15 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 暂时发言马甲 于 2006-11-1 21:33 发表
如果一直打下去,双方的主、客条件不一样了,吕布已经劣势了,第三次谁赢谁输就不是仅仅吕布一个因素了。

----徐晃打关羽跟于禁打关羽是同样的主.客观条件? 你还记得你怎么回答吧? 不管怎么样, 各有各打法.  ...

呵呵,兄台不知道了吧,在他那里,于禁、徐晃这是高级方程式,他解释,你是听不明白的,你这里,吕布与曹操是加减法,别人一眼就知。
顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2006-11-2 09:21 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 赵哪个云 于 2006-11-1 20:40 发表
看到老廖和公主谈到洪峰,插一句:
俺算是见到过n次洪水的人了,在近十年来就已经遇到过3~4次号称是五十年或百年一遇的洪水了。所谓洪峰,就是洪水的最高点。在洪峰到达前,水位是逐渐上升,洪峰过去后,水位是 ...

根据我与这位S上面几贴,我可以替他解释一下,第一,这场洪水是几十年或百年一遇,涨水,关、曹、于虽然知道,但却谁也没想到会溃堤,第二,关公是准备打登陆战,带着水军来,正好碰上了,所以这完全是运气,第三,关于温恢的话,兄台可看一下他的解释,又一位文言大师诞生了。
顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2006-11-3 08:32 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 赵哪个云 于 2006-11-2 18:27 发表


在离堤坝远的地方做防备除了备船外还可以往高地势的地方驻扎
备船一般是当地常驻居民的做法,因为住在河边的话可能经常要用到的
而象于禁这种外地开拨来的大军,该做的自然就是往地势高的地方驻扎
可惜他 ...

赵兄,看了你这一贴,以及此前与燕京晓林的对战,发现你对水淹七军这个地方非常熟悉,在下觉得照兄这个水平,应该可穿白衣服的,当节度水平也差不多,为何不去试试?
顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2006-11-6 10:04 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 萧云飞 于 2006-11-3 21:14 发表
洪水平地水深五六丈又不是什么稀罕事,前几年长江的大洪水,赵阁下难道没有听说过?不知道根据赵阁下的分析,究竟哪个是猪头,反正阁下张口猪头闭口猪头,多说几个也无妨,没有看见人家都夸奖你水平高呢

...

兄弟,你的水平也很高,我忘夸了,勿怪。
顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2006-11-7 11:15 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 shinbade 于 2006-11-7 02:47 发表


一、绕道江夏,这不过是你本人的可笑观点,呵呵。(亏你想得出啊,呵呵。是看了地图突发奇想啊?)
二、关公手下数万水军,他如果没有使用的话,那也不会被人家吕子明白衣渡江了。你能替关羽想出不带水军的作战计划,关人家孙武没有屁事,我看连小孩子也要喷饭倒是真的。
三、对那类惹小孩子也要喷饭的之辈,夹着尾巴逃跑可能还真是个好的选择呢,慢慢学吧。呵呵。

的确,只有阁下在喷饭。

越说越暴露你的无知,果然不假,你是真的没看过三国志,你可以去看一下关羽传与先主传,看看当阳之战前,关羽水军是如何走的,我可真不想总是扫盲,另外,关公手下有数万水军,哪里说的,阁下可否看一下史书,才发表你的高见,再次告诉你,大家要的是史料,不是你的满口乱喷。至于关公的水军,是防备大水的,是辅助作战,而不是阁下说的登陆战,只有阁下才会想出,在关公与于禁在陆战交锋之后,再考虑用登陆战击败于禁军,这当然是孙吴所不及了。
阁下现在不是夹着尾巴逃跑,而是恼羞成怒了。
顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2006-11-7 17:50 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 shinbade 于 2006-11-7 17:44 发表

哈哈,每次引本人的帖子,都避而不提被本人驳斥的,而是扯出另外的,是不是可以认为你同意了?好好,那就有进步。
越说越暴露你的无知,果然不假,你是真的看不懂三国志,只能看得懂三国演义(呵呵,三国演义 ...

你那段我没驳斥?让你去看三国志,就知道为什么关公要绕道,你自个没看过三国志,居然说别人扯出另外的?
你又在造谣了,我什么时候说关公占襄阳了?你眼睛为何这么不好使?
温恢传已经说得明明白白,水生而子孝县军,无有远备,这已经说明,曹军无远备,如果关公也没有准备,为何于禁被大水泡着,关公就能将队伍带出来,而且还带着水军去捉于禁军?
又拿出你的幼儿园论,我早就告诉你,这个非常适合你,不过,我奇怪的是,一个大男人,为什么愿意当祥林嫂?没完没了?
另外,再笑一个,原来阁下只会鹦鹉学舌,

[ 本帖最后由 天涯明月刀 于 2006-11-7 18:06 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2006-11-7 18:22 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 shinbade 于 2006-11-7 18:16 发表


基本上都未见你对主要的论点进行驳斥,主要是连上那么一点,就开始自说自话。
关公要绕道,那是你说的,不要动不动就让别人看三国志,(对于必要的部分,本人三国志看得很熟,至少没犯过什么“关羽已经占据 ...

你三国志看得很熟,睁眼说瞎话还差不多,在你的诸葛亮第一次北伐中的贴子里,完全证明,你没看到三国志。

另外,我什么时候说过,关公占领襄阳,你眼瞎了。就是祥林嫂也不会象你这样,总是重复谎话。
温恢传里是这么记载的,“水生而子孝县军,无有远备。”哪里写是对关公进攻没有远备?是谁在曲解?
温恢传是不是史料,为什么一提温恢传史料,你就胡说八道,我再说一遍,如果关公没有准备,他一样被水淹,哪轮得到他去于禁军队?你看不到,还是怎的?
“以前你不是也说刘备汉中战役时要成都发兵,不是在曹操进入汉入之前,而是在曹操进入汉中以后的吗?”
这个对不起,我看不懂你说的是什么?再者,我从来没与你关汉中战役讨论过什么,你为什么总是造谣?
还有你的例子,与所论的主题,毫无关系。

[ 本帖最后由 天涯明月刀 于 2006-11-7 18:36 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2007-2-28 10:42 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 灭鼠三号 于 2007-2-26 18:00 发表
曹仁开始是就是守樊城,所谓“讨关羽”,指的是打击关羽对襄樊的入侵。《关羽传》是这样记载的:
是岁,羽率众攻曹仁於樊

毒鼠强同志,曹仁讨关羽最迟是建安23年,你可以去看武帝纪。而关羽攻樊则是建安24年。

[ 本帖最后由 天涯明月刀 于 2007-2-28 10:48 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2007-3-5 10:52 资料 短消息 看全部作者
这位是在不懂装懂吧,武帝纪很明确:曹仁建安22年在居巢,23年平宛城之乱,24年讨关羽之来犯。
阁下某非是在讲很久很久以前的江陵战役的事?那次,关羽企图绝北道,结果被李通修理得惨不忍睹?
==========================================
小白见得多了,象你这般白法到是破天遭头一回。不但我告诉你在武帝纪了,而且杨少凡网友连原句都贴过来了,你还看不到?居然还能鬼扯到李通传上,莫非你家阿瞒又名李通?

《三国志李通传》:“刘备与周瑜围曹仁於江陵,别遣关羽绝北道。通率众击之,下马拔鹿角入围,且战且前,以迎仁军,勇冠诸将。”

这叫关羽被李通修理得惨不忍睹?是阁下拥有一部与众不同的秘本三国志了?
水生是水季来临,那么火生就是放火的季节到了?
师娘教的古文,果真如此惨不忍睹。

[ 本帖最后由 东祖长离 于 2007-3-5 12:13 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2007-3-5 18:26 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 shinbade 于 2007-3-5 18:05 发表

二十三年春正月,汉太医令吉本与少府耿纪、司直韦晃等反,攻许,烧丞相长史王必营,曹洪破吴兰,斩其将任夔等。三月,张飞、马超走汉中,阴平氐强端斩吴兰,传其首。夏四月,代郡、上谷乌丸无臣氐等叛,遣鄢陵侯彰讨破之。六月,令曰:“古之葬者,必居瘠薄之地。其规西门豹祠西原上为寿陵,因高为基,不封不树。周礼冢人掌公墓之地,凡诸侯居左右以前,卿大夫居后,汉制亦谓之陪陵。其公卿大臣列将有功者,宜陪寿陵,其广为兆域,使足相容。”
秋七月,治兵,遂西征刘备,九月,至长安。冬十月,宛守将侯音等反,执南阳太守,劫略吏民,保宛。初,曹仁讨关羽,屯樊城,是月使仁围宛。

劳驾,小白同志,我举的是虾米东东?是不是建安23年,是眼睛有毛病?还脑子有问题?指出这么多遍,你也看不到?
《三国志李通传》:“刘备与周瑜围曹仁於江陵,别遣关羽绝北道。通率众击之,下马拔鹿角入围,且战且前,以迎仁军,勇冠诸将。”
这叫关羽被李通修理得惨不忍睹?居然做出这种解释来?想想也是,同盟都能解释出合从,髀也可作为膝来解,这段话在你头脑中,自是可以大大发挥一通想象,生编硬造。
请问一下,水生是水位上涨,水位上涨就是水季到了。谁教的?
阁下脑子真好,多少钱一斤?最近猪肉价格上涨,而你催肥成本又低,赚了不少钱吧!
《资治通鉴》:“扬州刺史温恢谓兗州刺史裴潜曰:“此间虽有贼,然不足忧。今水潦方生,而子孝县军,无有远备,关羽骁猾,正恐征南有变耳。”
这个水潦方生也是水位上涨?

[ 本帖最后由 天涯明月刀 于 2007-3-5 18:35 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2007-3-6 09:42 资料 短消息 看全部作者
你真可笑,我说了这么多遍你也看不到?讨关羽,屯樊,这不是明说了,是关羽主动进攻的?关羽不来攻,难道曹仁坐在樊城就可以“讨”得了关羽?
==========================================
笑话,你说了这么多遍,也只是反复重复错误,与祥林嫂一般无二。关羽攻樊是建安24年,曹仁讨关羽是建安23年,讨关羽,屯樊,居然成了关羽主动进攻的,原来关羽有时空机,从建安24年一下子回到建安23年,呵呵。
《三国志关羽传》:“二十四年,先主为汉中王,拜羽为前将军,假节钺。是岁,羽率众攻曹仁於樊。”

呵呵,还是那句话,多看看《三国志》,有几处战斗,这样描写作战对手的。不都是被修理得够惨的战斗?
==========================================
劳驾,还是阁下回去多看看《三国志》,至少完整的看一遍,哪处战斗是这样描写对手的,而且是被修理得够惨?
YY专家不愧为YY专家,说话都不经脑子,这就张口就来啊。

没准水位上涨是因为关羽拦水啊,呵呵,演义看得倒够熟啊。谁教你把演义拿到“史话”里来的啊?
长点脑子好不好。
==========================================
阁下到是用了脑子,不过用在强暴史料上了,水位上涨是下雨,就是说温恢预测到了这场大雨。

呵呵,不是水位上涨是什么啊?而且这里更明确地说了“下雨”的意思。
==========================================
承认下雨就好,就证明温恢预测到了这场大雨。
顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2007-3-6 16:58 资料 短消息 看全部作者
不要支支吾吾了,明确一下:你认为23年,曹仁发动了攻江陵战役?战役经过如何?然后为什么《资治通鉴》说“时征南将军曹仁屯樊以镇荆州”,且十月又突然出现在宛城?
==========================================
笑话,不知谁在支支吾吾。武帝纪说得明明白白是23年,你还狡辩,资治通鉴也说的是建安23年,你还在鬼扯什么战役不战役?你转移什么话题?你不是说讨关羽就是指关羽攻樊吗?那建安23年关羽什么时候攻的樊?拿出史料来!

呵呵,还是那句话,多看看《三国志》,有几处战斗,这样描写作战对手的。不都是被修理得够惨的战斗?
==========================================
谁提出谁举证,你说《三国志》,有几处战斗,是这样描写的,请举出来。

呵呵,不需要什么温恢预测,到了雨季就会下雨,小孩子都知道。
==========================================
小孩子都知道,于禁与曹仁不知道,他们连小孩子都不如。

“这场大雨”?指汉水决堤的那场?呵呵,预测到了下雨,就是预测到了决堤?YY到了这种程度犹不自觉,还要满口胡说。
==========================================
连史料中记载得明明白白的事情,你都要否认,可谓丧心病狂。温恢说的是下大雨,而曹仁等人无备,关键在备上,于禁被淹的原因是无备,而关羽有备,所以关胜于败。你不是推崇学士兄的那篇文章吗?人家说得的春夏水盛,秋季出现枯水现象,而关羽水淹七军是8月份秋季,人家的贴子,你如果扯个虎皮做大旗,敬请扯全。照你的解释,一般人只能预测,春夏下大雨,而温恢预测到是秋季下大雨,这不证明是这场汉水决堤的大雨?或许温恢的意思是怕关羽决堤,可惜没有史料证明这一点,只能是个猜测,我可不象某些人,除了无耻篡改史料,就是YY。
下面是学士贴中的原话。
“春夏水盛,则南通大江,否则南迄江堤”
“诸葛瑾给陆逊的书信说汉江“且水干,宜当急去”,说明汉江水量秋季就会出现枯水现象。”
顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2008-10-9 16:53 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 黑翼 于 2008-10-9 16:00 发表


读过初中的人都知道,这里的皆走之,明显是"都将他们打跑了"的意思,到你嘴里居然成了他们自动跑了.笑啊.

笑,您初中老师是谁,听了你这话,会不会主动把学费还给你?在裴注三国志中,但凡是打跑的,都会说,破走之,击走之,等等,这表明,走之,就是自个走的,至少是不知道是不是被人打走的。

公逆击破走之,遂围其营。

会徐州黄巾起,以谦为徐州剌史,击黄巾,破走之。

太祖善其言,遂使将骑击备,破走之,仁尽复收诸叛县而还。

攸曰:“徐晃可。”乃遣晃及史涣邀击破走之,烧其辎重。会许攸来降,言绍遣淳于琼等将万馀兵迎运粮,将骄卒惰,可要击也。

贼梁兴夜将步骑五千馀人攻晃,晃击走之,太祖军得渡。

PS,还是回家多看些书吧。
顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2008-10-9 21:53 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 黑翼 于 2008-10-9 20:09 发表
呵呵,再笑一次.

我就勉强客串一回你的初中老师好了.

"皆走之",意思在古文中,就是"皆使之走".所谓"破走之""击走之",都是指明了,用的是"破"和"击& ...

合着,您整个一个中学生的水平?知道一个使动用法,就在这儿,显摆个不停.犹如一个1岁小娃到处显示自个已经知道1+1=2了.难不成之前,别人说的,都是乐进走了不成?

合着撤退,就叫做望风而逃?敌追我走的意思原来是敌人追击,我方就望风而逃?神人就是神人.看来黑翼解文,也是世间无二啊.

让俺再给你扫扫盲.所谓走,并不代表击败.倘若要表示击败,就必须有关于描述作战这种的词,就如俺上面举的例子.因此,这里的走,只能说是关公他们撤退了,而不是说,被击败了.如果是击败了,乐进传的用词,就如"击眭固於射犬,攻刘备於沛,皆破之,拜讨寇校尉。"

那么这句话的意思就是说,根本没有发生战斗,关公他们就走了,如果你要是理解成所谓的望风而逃,裴注三国志一般用遁,或驱走之等等,没有用走之,代表被赶走的,这段史料的意思就是说乐进来,关公就撤退了.有两种意思,一是说关公采取的游击战,乐进被关公牵着鼻子走;二是说,关公本来就是路过此地,乐进来不来,他一样走.明白了吗?
顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2008-10-9 21:55 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 黑翼 于 2008-10-9 20:30 发表
刘备传:明年,曹公征孙权,权呼先主自救。先主遣使告璋曰:“曹公征吴,吴忧危急。孙氏与孤本为脣齿,又乐进在青泥与关羽相拒,今不往救羽,进必大克,转侵州界,其忧有甚於鲁。鲁自守之贼,不足虑也。”乃从璋 ...

笑,自个还是好好读书吧,人家乐进与关公作战,而是在曹公征孙权之前,而曹公征孙权时,乐进那时与阿瞒在一起.

后从平荆州,留屯襄阳,击关羽、苏非等,皆走之,南郡诸郡山谷蛮夷诣进降。又讨刘备临沮长杜普、旌阳长梁大,皆大破之。后从征孙权,假进节。
顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2008-10-10 10:33 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 黑翼 于 2008-10-10 10:05 发表


呵呵,刘备都在向刘璋借兵来救关羽了,关羽还不是败退,而是主动撤退,笑死我了.刘备准了关羽撤吗?至少从他打算救关羽来看,是没打算让关羽撤的,关羽主动撤了,算什么?

合着俺是在对牛弹琴。

刘备话说的很清楚,是阿瞒打孙权时,而乐进传记载的清清楚楚,与关公作战,留屯襄阳时期,之后,他才跟随阿瞒打孙权。

这是两次不同的事情。

难道你说昨天吃鱼了,然后有人发现你今天吃鱼了,是不是可以说,你在放屁?
顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2008-10-10 10:48 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 黑翼 于 2008-10-10 10:34 发表



合着你以为曹操只打了孙权一次.笑死我了.

白的这般可爱,你自个看看乐进什么时候,随阿瞒打孙权吧。

太祖既征孙权还,使辽与乐进、李典等将七千馀人屯合肥。太祖征张鲁,教与护军薛悌,署函边曰“贼至乃发”。
顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2008-10-10 11:16 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 黑翼 于 2008-10-10 11:02 发表


呵呵,开始骂人了,好.看关羽的粉丝们骂人一直是我的恶趣味之一.

你引的这句太祖征孙权还,明显是建安十九年的事,难道你不知道建安十七年曹操就打了一次濡须口?

乐进在襄阳时,明显是建安十七年,刘备还没 ...

骂人?活活,俺从来不骂人,另外,俺更不是什么关羽的粉丝。

谁说这是建安十九年的事?

乐进在襄阳时,与关公交战的时间,就是江陵之战,关公绝北道时发生的。

自个立个靶子,再打倒很好玩?

[ 本帖最后由 天涯明月刀 于 2008-10-10 11:18 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2008-10-10 11:17 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 黑翼 于 2008-10-10 11:03 发表
何况曹操在建安十九年征孙权时,刘备都已经平定益州了,还向刘璋借什么兵?

你连时间都没搞清,却来劝别人多读书?

惨白,惨白。

时间啊,自个都觉得时间不对,还在嘴硬。
顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2008-10-10 11:37 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 黑翼 于 2008-10-10 11:29 发表


我这里的时间一直清楚得很,建安十七年,乐进在襄阳击关羽而走之,刘备借兵救羽也没用.同时曹操进犯濡须口.建安十九年,曹操征孙权,乐进从之,后留守合肥,参与合肥之战.

倒是你,你的时间表怎么不出来晒上一晒?

笑,凭什么是建安十九年,阿瞒击孙权,乐进随军出征,而不是十七年?
顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2008-10-10 11:42 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 黑翼 于 2008-10-10 11:39 发表


大笑,凭的就是建安十七年,刘备传中清楚的记载着,乐进在与关羽相据,同时,曹征吴,因此刘备急着向刘璋借兵.你没仔细看刘备传这段吗?我引过来可没有任何删改.

看来,你昨天吃鱼,今天就不能吃鱼了。

明明是,建安17年,乐进随军出征,你偏偏说,是他留守襄阳。
顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2008-10-10 11:48 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 黑翼 于 2008-10-10 11:45 发表


呵呵,你的意思是,刘备把乐进一劈两半了,一半在和关羽相据,一半跟着曹操征孙权去了

难怪刘璋借兵给刘备要打折扣,原来刘备弄出来两个乐进,笑死我了.

晕到,乐进与关羽相据,不正是从征吗?
顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2008-10-10 11:50 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 黑翼 于 2008-10-10 11:46 发表
最后一次引这段给你看:

刘备传:明年,曹公征孙权,权呼先主自救。先主遣使告璋曰:“曹公征吴,吴忧危急。孙氏与孤本为脣齿,又乐进在青泥与关羽相拒,今不往救羽,进必大克,转侵州界,其忧有甚於鲁。鲁自守 ...

你引一百次也没用,乐进与关公相拒,就是他从征孙权,这史料写得这么明白,你为什么就看不懂?着实不可雕也。
顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2008-10-10 12:00 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 黑翼 于 2008-10-10 11:49 发表


建安十七年,曹操从合肥方向进攻的目标是濡须口,乐进如果从征,关羽居然跑到东吴领地上和乐进对峙?刘备自己跑益州骗刘璋的兵去了,关羽不在荆州守着,跑濡须口给孙权当枪使,啥时候关羽和孙权这么友好了?

关公跑到濡须口?笑死。

你引的史料,你没看清楚啊。关乐是在青泥相拒。
顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2008-10-10 12:01 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 黑翼 于 2008-10-10 11:55 发表
好了,现在我们是不是可以谈谈不可雕算不算骂人了????毕竟你说过你从不骂人的.

当然不算骂人。这不过是讽刺嘲笑。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 5 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-12-23 00:10
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.027733 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP