原帖由 暂时发言马甲 于 2006-11-14 11:40 发表
拿证据很容易嘛, 原本两家的军势是北指曹魏. 关羽大侠一人打得宛洛众皆应为羽众, 曹操亲自督师前来相抵, 再不济, 也不会任由曹丕大伐东吴. 也不至于其后孙刘再联盟却已无可耐何曹魏的情况吧?
难道孙权没得荆州有被灭的危险,或者不夺荆,孙权就称不住了,立刻要被曹魏或树汉给灭了? 也来点证据好不?
还是不敢苟同啊。
逻辑上讲,阁下提的证据证明力实在很脆弱,而且关联性也不够。孙权干嘛要在乎你关羽是不是打的顺利呢?而且我认为孙权自然知道打不打荆州,自己迟早是要和另一方(或两方)开战的,所以后来曹丕和大耳来打,哪能算是失策呢?
我又要老调重提,那两仗的结果,你能说是孙权失策了?
俾斯麦当年一直挑衅法国,是啊,果然法国就宣战了,但是为什么没人说俾斯麦失策呢?历史是容不得假设的啊,俾斯麦胜了,他变成铁血宰相,日尔曼的英雄。
孙权既然获得了预料中两仗的胜利,我看不出能说明他之前明显失策的有力证据,至少阁下的不是。
至于阁下的反问,我觉得纯粹是恶搞了