标题: 讨论孙权为何杀关羽
性别:未知-离线 吴人夺气
(国之爪牙)

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 97
编号 88475
注册 2006-10-24
来自 成都


发表于 2006-11-13 13:20 资料 短消息 看全部作者 QQ
不能说荆州“本来”就是东吴的吧



“汉家天下,诸人有分,偏尔何得?”


顶部
性别:未知-离线 吴人夺气
(国之爪牙)

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 97
编号 88475
注册 2006-10-24
来自 成都


发表于 2006-11-13 14:25 资料 短消息 看全部作者 QQ
东吴吕蒙拿下了荆州,陆逊大败了大耳,这样看上去,没有道理说人家东吴的战略是错误的。

弱国无外交啊

看看最后又是谁求和的?

东吴是傻子才不取荆州


顶部
性别:未知-离线 吴人夺气
(国之爪牙)

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 97
编号 88475
注册 2006-10-24
来自 成都


发表于 2006-11-14 11:25 资料 短消息 看全部作者 QQ
回到LZ说的问题上来吧


说东吴夺了荆州是错误的战略,拿出点理由OK?

是不是说东吴后来被灭了,因此这事就算是错误?

如果不是这么简单的逻辑,那么依照我之前说的观点,东吴成功的夺了荆州,并且在孙权在世的时候一直成功的保守着,凭什么说人家是错误的战略?

儿子不争气,可不能埋怨老子啊
顶部
性别:未知-离线 吴人夺气
(国之爪牙)

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 97
编号 88475
注册 2006-10-24
来自 成都


发表于 2006-11-14 11:55 资料 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由 暂时发言马甲 于 2006-11-14 11:40 发表
拿证据很容易嘛, 原本两家的军势是北指曹魏. 关羽大侠一人打得宛洛众皆应为羽众, 曹操亲自督师前来相抵, 再不济, 也不会任由曹丕大伐东吴. 也不至于其后孙刘再联盟却已无可耐何曹魏的情况吧?

难道孙权没得荆州有被灭的危险,或者不夺荆,孙权就称不住了,立刻要被曹魏或树汉给灭了? 也来点证据好不?

还是不敢苟同啊。

逻辑上讲,阁下提的证据证明力实在很脆弱,而且关联性也不够。孙权干嘛要在乎你关羽是不是打的顺利呢?而且我认为孙权自然知道打不打荆州,自己迟早是要和另一方(或两方)开战的,所以后来曹丕和大耳来打,哪能算是失策呢?
我又要老调重提,那两仗的结果,你能说是孙权失策了?

俾斯麦当年一直挑衅法国,是啊,果然法国就宣战了,但是为什么没人说俾斯麦失策呢?历史是容不得假设的啊,俾斯麦胜了,他变成铁血宰相,日尔曼的英雄。
孙权既然获得了预料中两仗的胜利,我看不出能说明他之前明显失策的有力证据,至少阁下的不是。

至于阁下的反问,我觉得纯粹是恶搞了
顶部
性别:未知-离线 吴人夺气
(国之爪牙)

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 97
编号 88475
注册 2006-10-24
来自 成都


发表于 2006-11-14 12:37 资料 短消息 看全部作者 QQ
你的反问是在设套让别人钻


对于智商正常的人来说,确实没有继续讨论的必要
顶部
性别:未知-离线 吴人夺气
(国之爪牙)

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 97
编号 88475
注册 2006-10-24
来自 成都


发表于 2006-11-14 15:39 资料 短消息 看全部作者 QQ
没劲

纸上谈兵到这个地步就是哗众取宠而已
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 41 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-17 18:56
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011541 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP