民主-从美国的经验说起（张五常） - 我思我在


	yao326yao

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	125
编号	88445
注册	2006-10-23

#1

发表于 2007-5-24 08:30 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 天宫公主 于 2007-5-23 20:42 发表

所谓人才，当然是各式各样的了。有些职务，比如说商界也许需要在人际方面能够比较迎合的。但还有些职务，比如说高科技研究什么的，它只需要你对那门具体的学科很牛，别的并不需要什么。可是在中国，许多这方 ...

公主很明显混淆了民主的概念。在公主的眼中，已经把美国式的自由、两党政治、三权分立都合同起来统统叫做民主了，这样讲是不合理的。就我看来，我是十分支持自由的，尤其是新闻自由和出版自由，但我不支持美国式的民主政治。
因此，公主讲的使人才有自我发挥的空间，这跟民主扯不上什么关系。恰恰相反的，很多时候，民主会强暴少数有志之士施展才华的机会，一个很明显的例子就是戈尔，可以想见，如果2000年是戈尔上台（事实上，就民意论的确应当是他，因为他的得票数超过布什），也许这个世界战争会少一些，而美国人在环境保护方面会做更多的事情。很遗憾，民主政治让他没有办法实现自己的理想，所以现在他只能游走于民间去宣传他的环保理念。

至于楼上老o兄的说法，我想正是现在我们党不敢更多的分权的原因吧。毕竟当年上台，很大程度上跟某党没控制好有关。但世易时移，今天局面已经不同了，关键就是需要有人勇敢的走出第一步。当然，这还需要一个前提，那就是要保证一党专制的国策不变，就像当年汉武帝找到儒家学说一样，我想这也是政制迟迟不能改革的原因吧

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	yao326yao

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	125
编号	88445
注册	2006-10-23

#2

发表于 2007-5-24 19:41 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 天宫公主 于 2007-5-24 16:30 发表

你显然是回帖不看贴组的人。。。呵呵。之前一贴我已经明确说过，中国急需的是分权，然后才是选举。分权的一个最主要原因也是让政治工作者的外行们，没事别成天把一切都搞的乌烟瘴气的，影响人才/专家在他们 ...

呵呵，偶是就贴论贴。。。
你的第一步和我的想法是一致的，但我倒不认为这是第一步，我觉得第一步应该是出版自由，这个有了，很多都能跟着来。

QUOTE:

原帖由 阿卡丽 于 2007-5-24 16:30 发表
怎么咱们就不能心平气和的找相关部门反映呢。

我的理解是，国人好斗，尤其好文斗。毛主席也说，与人斗其乐无穷。没得斗生活就没乐趣了，嘿嘿

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	yao326yao

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	125
编号	88445
注册	2006-10-23

#3

发表于 2007-5-25 23:10 资料短消息看全部作者

公主大人，我又要回帖不看贴组了嘿嘿
因为这句话没太看明白，什么叫“世界上还有哪些国家是军委主席领导一切的？”我现在想不出有几个国家不是军委主席领导一切，所以才出来弱弱的问一下。
不是所有西方国家的国家元首都是国家的最高军事统帅吗？小布什瞧谁不爽，说打还不就打了吗？这个政治制度的东西我不懂，所以想要请教各位高人。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	yao326yao

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	125
编号	88445
注册	2006-10-23

#4

发表于 2007-6-2 21:08 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 首席屠宰官 于 2007-6-2 07:45 发表

中国啥时候军委主席随意罢免党中央主席了？

赵、胡被罢都不是邓公一个人的注意，特别是胡总被罢，那是保守势力施加的压力，邓公也是被迫同意的

党实行的是集体领导体制，由于历史因素和个人威望，邓公说 ...

正解，邓公当年还得听叶帅的，况且当时活着的元老级也不少，邓公不过是处于风口浪尖罢了。中国自古以来，好像一个人说了算的时期其实是不多的，尤其是一个王朝的中后期，这和西方传统的独裁统治还是有区别的。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌