如果你是皇帝，你支持王安石还是司马光？ - 炎黄春秋

发表于 2006-10-25 20:54 资料个人空间短消息看全部作者

我认为大宋积弊已深,如果我是神宗,那在我一朝我一定要改革,万一今后几个皇帝都不敢改革,那咋办?
改革任用王安石的方按还行,但改革组组长用王,我认为不太好,王识人之术太差,也缺乏帅才,用他具体去实行
还可以.

发表于 2006-10-25 23:25 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由中庸于 2006-10-25 23:10 发表

让我想起了大汉的晁错，能提出问题但解决不了问题。

晁错怎么会解决不了问题呢?,他对于诸侯王国的问题不是提出了削藩吗?虽然激起了七国之乱,但其策略的
本质是减少藩国土地,实力,很正确啊,贾谊的治安策,武帝的推恩令的本质不都是这样的吗?
晁错好倒霉

[ 本帖最后由钩衡驾马于 2006-10-25 23:28 编辑 ]

发表于 2006-10-27 00:04 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由中庸于 2006-10-26 21:37 发表

晁错怎么能说是解决了问题呢？
削藩这个政策是对，但要看他怎么提出来的，什么时候实施。一个成熟的政治家在提出政策的时候会考虑此政策所产生的影响，并能较好的解决政策实施後的影响。
从晁错提出政策之后 ...

是我曲解了意思,“不能解决问题”我还以为中庸兄认为削藩策的本声有错误,不过实在想不通为什么景帝
会没有什么军事准备