<font color="blue">辩论赛主题二：宋江受招安对与不对？</font> - 古典小说


	rxer

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	203
编号	8738
注册	2004-6-30

#1

发表于 2004-8-20 12:06 资料主页短消息看全部作者

我是反方一辩：对方辩友的慷慨成词，实在令我方钦佩，可惜依然不能掩盖事实的真相就是我方的观点宋江受招安弊大于利。
宋江没有想到的并不等于没发生，对事态的估计不足，害的弟兄们生离死别？不能说错难道说是对了？？请对方辩友正面回答我方问题。
如果说是奸臣的错，那我还不如说是对方辩友的错，奸臣是历来都有的，而中国却少有失败的英雄（鲁迅）。想想开朝石守信都只坐冷板凳，何况小小的25仔宋江，这根本就是文化制度思想问题，对方辩友单单归结为奸臣，实在有失偏颇。
不招安并不等于吞并，割据一方要软弱的宋朝年年进贡不是更能从长计较？割据的形式又十分有利，国内有4寇，国外又有辽，夏，过几年金的兴起，掀起全国人民抗金战线，不是更能学习一下当朝太祖皇帝？

梁山人多是市井闲杂或朝廷中下级官员吗？
告诉你，他是军事化程度相当高的部队，两破，三败大宋的嫡系不必说，能客场破辽，足以证明是北宋劲旅，可以让宋称臣。再参照宋太宗的征辽。

是否能流芳百世？，诚然，宋江招安的确得到了些封建士大夫的欣赏，可仅仅是极少的一部分，先别说在当朝太祖眼里成了反面教材学习，就是看看本论坛就可的知是流芳一世，遗臭九千年啊！

时间已到，就用当朝太祖的话作为结束，只有人民才是推动历史发展的动力。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	rxer

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	203
编号	8738
注册	2004-6-30

#2

发表于 2004-8-20 21:06 资料主页短消息看全部作者

是事後孔明吗？是可以预见的呀！为什么张良就能呢？
把奸臣都清除，
如果是这样简单的话！那就轮不到公明GG了，交给宿大哥就行了。
创业者哪个不叫做地方擾亂分子？当朝太祖不也被叫做“*匪”
快刀才能斩乱麻，主動地走進矛盾只能使问题更复杂，毕竟当局者迷”
4大寇的同时产生已证明了动乱不是偶然，而是社稷的腐朽，灭亡只是时间问题，当权者已不能维护人民时，人民有效忠的必要吗？
建功立業，積存實力在当时条件是允许的吗？

（所謂的下場悲慘也不過一死，但如果是為了精彩的人生而死也沒有甚麼不妥。而最後他們雖死，但意志不滅，也算是活的不枉了，這又有何不對？）
这是个人的观念不同无所谓对错，就比如说，在甲午战争时，对方会选者做邓公，我会“苟全性命”活下来建设海军，谁都没错啊！
（我早就说过改为利大于弊还是弊大于利不是更好）

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	rxer

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	203
编号	8738
注册	2004-6-30

#3

发表于 2004-8-23 12:38 资料主页短消息看全部作者

回气流
宋江缺乏远大和开阔的眼光，小农意识严重
针对他招安而言
“扩展生存空间，广集粮草，军队壮大不是问题
指按照我方的发展思路，何来矛盾？
因为宋的结果是招安后的失败
不更证明了我方的正确性
毕竟决择就是翻硬币啊！

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	rxer

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	203
编号	8738
注册	2004-6-30

#4

发表于 2004-8-28 13:30 资料主页短消息看全部作者

评委
能与煮酒兄切磋是在下的荣幸，能够得到马氏兄弟的指导当然收益非浅。
胜负不是目的，目的是要把比赛高得热闹一些，我的QQ是68226745，希望大家能讨论一下底线设置上的问题，其实在下倒更擅长短贴反驳（用于自由辩论？）

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	rxer

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	203
编号	8738
注册	2004-6-30

#5

发表于 2004-8-28 13:49 资料主页短消息看全部作者

我方阵容暂定如下：
一辩：马岱（kCy）
二辩：与火同行
三辩：我
四辩：马超将军/stumpytigerw

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	rxer

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	203
编号	8738
注册	2004-6-30

#6

发表于 2004-8-29 09:44 资料主页短消息看全部作者

回马兄，也许我对规则还不是很熟（以前主编多是4辩的），只不过想因人制宜，
别推脱责任

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布