[转]辩证法vs诡辩 - 我思我在 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	等待的沙子

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	294
编号	86975
注册	2006-10-12

发表于 2006-10-15 21:57 资料短消息看全部作者

[转]辩证法vs诡辩

　　网络上有一些嘲讽辩证法的帖子，读起来很有趣，辩证法几乎成了诡辩论或变戏法的同义词了。由于中国的教科书上总是连篇累牍地宣讲马克思的“辩证唯物主义”，让人们产生一个错觉，以为辩证法是马克思的作品。于是乎这个屎盆子也就扣到了老马的头上。虽然这也不能算太冤枉，老马毕竟也是赞同辩证法的嘛。但是，如果正本溯源，我们会发现，马克思本人与辩证法，基本上没有多大的关系，而中国人之所以玩“辩证法”玩得这么炉火纯青，却不完全是老马的责任。

　　辩证法这个东西，基本上就是一种思维方式。从古代希腊和古代中国的文献中都能找到辩证法发端的影子。古代希腊的辩证法，是在逻辑学的基础上，通过对话或辩论，得出正确的逻辑结论的方法。在古希腊，玩辩证法玩得比较出色的大概是苏格拉底。在古代中国，则要推老子为辩证法的祖师爷了。但是古代希腊和古代中国的辩证法有一个重要的区别：古希腊的辩证法是逻辑的运用和延伸，而古代中国的辩证法从一开始就企图抛开逻辑自立门户——认清这一点很重要，我们会从中发现：我们现在的所谓“辩证法”，只不过是打了马克思主义的旗号，实际上就是中国传统文化的继承和发展。中国传统文化中，逻辑学自古就是弱项，再加上辩证法这么一折腾，搞得人们以为诡辩就是辩证法了。

　　辩证法作为一门学问，在欧洲发展的最高峰是康德和黑格尔。马克思和恩格斯在年轻的时候，都是康德和黑格尔的粉丝。后来马克思又迷上了费尔巴哈的唯物主义，把这两样东西一组装，就有了“辩证唯物主义”或“唯物辩证法”。而马克思本人，尽管他的思想方式受到黑格尔辩证法的深刻影响，但他从来没有任何一本著作系统地阐述过辩证法，他本人也从来没有宣称过他创立了什么辩证法的体系。

　　可能有人要问了：现在大学教材里面讲马克思主义哲学的时候，讲到辩证法的什么三大规律五大范畴之类，难道不是马克思的吗？俺告诉你：确实不是马克思的。辩证法所讲的所谓规律和范畴，虽然都可以在马克思的著作中找到只言片语，但没有一个是老马自己的原创，都可以在黑格尔那里找到源头。而现在中国大学教材中的马克思主义哲学“体系”，是斯大林的写作班子搞出来的，咱们中国把斯大林的这个“体系”照搬过来，再加上老毛的一些论述，就成了现在这个样子。——所以，朋友，如果你对“辩证法”不感冒，你尽可以嘲弄“辩证法”，但这个屎盆子扣不到老马的头上。

　　特别需要一提的是：咱们中国人，天生就是玩“辩证法”的材料，咱们传统文化中渗透了辩证法，根本用不着马克思或者黑格尔来教导我们什么。辩证法本来就是国货，只不过有了马克思主义哲学的旗号，中国传统文化中的辩证法思想就堂而皇之地登堂入室了。中国传统文化中本来就忽视或轻视逻辑学，而这在西方却是最基本的知识。所以，辩证法这个东西在西方很难玩到诡辩的程度，而在中国，本来就轻视逻辑学，再加上辩证法这么一“主流”，辩证法不变成诡辩论，那才是怪事。更有一些专家学者们，还打着马克思主义的旗号搞出个什么“辩证逻辑”，认为“辩证逻辑”高于“普通逻辑”甚至可以否定普通逻辑，还嫌中国人的思维不够混乱啊。

　　“辩证法”在中国之所以大行其道，不是马克思或黑格尔的问题，归根结底是中国人自己的问题。中国的国情，特别需要“辩证法”。有悖常理、逻辑不通的时候，需要说屁话的时候，就只能抛弃逻辑，借助“辩证法”来救场了——其实就是想让你接受这样一个道理：我怎么说都对，你想不通那是因为你不懂“辩证法”，你不会“辩证”地看问题。

-------------------------------------------------------------------------------------
现在辩证的确搞得跟诡辩差不多了，把人说成鬼把鬼说成人，辩证的给秦烩同学反案，etc..... 个人见解，可能我也是错误理解的人
期待高手评判一下这文章，尤其中西辩证的不同

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！