原帖由 落寞之智者 于 2007-8-25 14:31 发表
看来阁下并不知道陈仓于曹魏的重要性，陈仓只有千余人守备不但是“太少了”，而且是少到不合情理的地步。
董卓筑郿坞，“积谷为三十年储”，称“事成，雄据天下，不成，守此足以毕老”——阁下总不会以为董卓会为了节约粮食而只用千八百人守郿坞吧？陈仓亦可称魏国西线之壁垒，曹魏又岂乏军粮？
是谁说的陈仓城“有备了就该有力量吃掉任何来犯之敌”？阁下又是如何得出“据守陈仓……千余人足够用了”这一结论？
烦劳阁下先弄明白什么是推理什么是猜测再给别人扣帽子。
魏明帝向刚从方城赶来的张郃“询问”陈仓的“战情”？
魏明帝对诸葛亮忌惮的表现一是急召张郃，二是“在获知诸葛亮军粮不足难以久持的情况下仍命令魏之元老宿将张郃率军数万昼夜兼程驰援陈仓”，三是其认为张郃若不能及时赶到陈仓将会易主。

原帖由 天涯明月刀 于 2007-8-27 12:01 发表

会病亡，遗令戒其子凯曰：“吾为将，知将不可为也。吾数发冢，取其木以为攻战具，又知厚葬无益于死者也。汝必敛以时服。且人生有处所耳，死复何在耶？今去本墓远，东西南北，在汝而已。”


连棺材板都用上 ...

原帖由 天涯明月刀 于 2007-8-27 14:22 发表

因问郃曰：“迟将军到，亮得无已得陈仓乎！”郃知亮县军无谷，不能久攻，对曰：“比臣未到，亮已走矣；屈指计亮粮不至十日。”郃晨夜进至南郑，亮退。诏郃还京都，拜征西车骑将军。

诏嘉昭善守，赐爵列侯。 ...

原帖由 落寞之智者 于 2007-8-28 00:37 发表


“阁下考证过当时陈仓的大小？存粮有多少？陈仓布防满编需要多少？没考证过就别说什么少到不合情理的地步” ——您这话竟是要我证明“找到千余人守城确实不够的证据”？您的表达方式实在是与众不同。
您要“千余人守城确实不够的证据”，心岚先生引的这条算不算？
袁绍在黎阳，将南渡。时昱有七百兵守鄄城，太祖闻之，使人告昱，欲益二千兵。昱不肯，曰：“袁绍拥十万众，自以所向无前。今见昱兵少，必轻易不来攻。若益昱兵，过则不可不攻，攻之必克，徒两损其势。原公无疑！”
考证？您知道什么是考证？“陈仓的大小？存粮有多少？陈仓布防满编需要多少”这些在您看来只要“考证”一下就能找到准确答案？
回避？真佩服您说这话时的勇气。

原帖由 落寞之智者 于 2007-8-28 00:37 发表


董卓的郿坞和公孙瓒的易京一样都是用来做最后凭借的，所以董卓才会说“不成，守此足以毕老”，因此您要将郿坞说成是前线要塞也无可无不可，搞笑的是您居然因为郿坞里面多存了点粮食就称其为“粮仓”——难道您不知道军粮对于守城士兵意味着什么？“赖”？您未免也太……。

原帖由 落寞之智者 于 2007-8-28 00:37 发表


1答：是，如果诸葛亮舍陈仓不顾直入关中陈仓守军则应寻隙主动出击。
2答：如果陈仓只有千余人，蜀军是可以不攻也不围，只要留下部分人马远远看着就得了。问这么幼稚的问题，您还真以为千余人在陈仓蜀国就非攻不可了？曹操为什么在合肥放七千余人？原因之一是孙权如果过合肥而不攻张辽等好有实力主动出击——在您看来，郝昭的千余人如果用来做这个够不够用？
3答：不能，正因为这样陈仓才要多屯积些粮食。这个问题与您引的我上面的那段话有什么关联？您的思维跳跃的还真是厉害的紧。

原帖由 落寞之智者 于 2007-8-28 00:37 发表


正因为陈仓城有时需要主动出击，所以城内不可能只有千余人——难不成您想让郝昭带着千把人去打诸葛亮的数万大军？您这是嫌郝昭命长还是陈仓丢的不够快？
“被攻击，被围困就不能主动出击了”与“你干脆把城防改城攻算了”有什么因果关系？您知不知道您自己说的是什么？

原帖由 落寞之智者 于 2007-8-28 00:37 发表


您这些话是想说明什么？“如果汉军不攻这一路，别的路上也有城防；如果走这一路，还是过而不攻，那你这常识就不太正常了！”看来您还是以为陈仓城就跟您家的防盗门一样，外人要想进您家除了翻窗（你所谓的“别的路”）就只有撬门了——您居然真的不知道我所说的“亦可以绕过陈仓城直入关中”指的是若陈仓的兵力少到不足以对蜀军构成危胁则诸葛亮大可以留下部分人马围城或监视，然后率军直入关中——您再看一下您用的“比喻”恰当吗？
人身攻击？这个可能是您的误会，我本意是以为您应该在“稍具备点常识”这个范围之上的，没关系，现在我已经知道我这个想法是错误的，还有，在指责别人的时候抽空回头看看自己。无聊？我也这么觉得，跟您谈论这些，这么做真的显得我很无聊。

原帖由 落寞之智者 于 2007-8-28 00:37 发表


帖子还在那儿呢您就满口胡柴？要栽赃也请做得稍稍高明一点。我说“陈仓守军绝不会仅仅只有千余人”到了您那里就成了“只需增大量的兵毋须换将”？还我的逻辑？劝您别糟蹋这词了。还“十万八万是代指大量的兵员”，您怎么不说千八百万？
您哪只眼睛看到我说我认为“有备就是增兵”？自言自语的念叨了一通反过来说要问我，您问得着吗？
这个子龙先生已经回答过了，不再重述。难道您听人说话只听后半段？亦或者您只听您认为对您有利的那段？
您除了会嚷嚷“瞎猜”之外难道不会点别的了？除非您能拿出点东西将上面的论证推翻，否则我只好将您空洞的叫嚣当成一股秽气。
更正一下上面的话，您除了会嚷嚷“瞎猜”之外的确还会点别的。
“兵多就是好”？这话是我说的？还是您认为应该是我说的？

原帖由 落寞之智者 于 2007-8-31 20:07 发表
连“黔驴技穷”这等污辱性的词汇都使了出来，你还剩什么了？
你不是说我搞人身攻击吗？我就解释一下。打个比方，有人说“连稍有点常识的人都晓得这个道理你怎么就不明白？”说这句话的“你”是不是要超越于“稍有点常识的人”之上？当时我说这话时并不把看你看作只是稍有点常识，但前面我已说过，你已经用你进一步的行动证明了我的这一想法是错误的。我现在更正一下我的观点：在我看来，你连最基本的常识都不具备——现在你可以放声呐喊我在搞人身攻击了，捎带提一句，喊完了别忘了查一下辞典，看看什么样的行为才够得上是人身攻击。