标题: 帮马超说话.
性别:男-离线 Liongareth
(宋武刘裕)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 11
帖子 1134
编号 86953
注册 2006-10-11


发表于 2006-10-23 01:26 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 斩杀大将 于 2006-10-22 19:13 发表

请不要忘记曹操拥有汉献帝,马超之举确实可以被指为"造反"

你是古人还是儒家,造反怎的,皇帝怎的,汉献帝又算哪根葱。没想到阁下还是个忠君之人呐,造反就是恶?镇压就是善?程、朱这两只“害虫”就这样害得孔老二背黑锅。


顶部
性别:男-离线 Liongareth
(宋武刘裕)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 11
帖子 1134
编号 86953
注册 2006-10-11


发表于 2006-10-23 01:41 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 arrowblue 于 2006-10-21 12:19 发表
马超全家一百多口因为他造反都被杀了

谈何伟哉壮哉?

全家一百多口,都不如他自己的权势重要

这样一个狼子野心之人

曹操当时没杀马腾一家有什么奇怪的,反正都在掌握之中,打败马超杀之后更稳妥

...

如果:

你家有一百多口,又全被日本人扣做人质,日本人叫你当汉奸,你不当,结果全家被杀。
全家一百多口,都不如你自己的节操重要,这样一个狼子野心之人。
日本人当时没杀你一家有什么奇怪的,反正都在掌握之中,打败你杀之后更稳妥,难道这能否定你全家是因为你反抗被杀的事实?


顶部
性别:男-离线 Liongareth
(宋武刘裕)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 11
帖子 1134
编号 86953
注册 2006-10-11


发表于 2006-10-23 01:43 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 eagleht250 于 2006-10-21 16:54 发表
马超还是那种有勇无谋之辈,
连曹操也说马超像当年的温候。

请问你的论据何在?别信口开河了好吗。
顶部
性别:男-离线 Liongareth
(宋武刘裕)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 11
帖子 1134
编号 86953
注册 2006-10-11


发表于 2006-10-23 01:56 资料 文集 短消息 看全部作者
个人意见:
      马腾一家的命不在于马超反与不反,而在于马家军阀势力的存与灭。假设马超不反,则曹操势必顺道灭关中,关中灭,则马腾亡。马腾并非单独的一个个体,他与马家军其实是拴在一起的。
      马腾自己也知道这个道理,才把马超留在关中。马超也明白关中在,马腾未必在;关中亡,马腾必亡的道理。所以才以保关中为重。
顶部
性别:男-离线 Liongareth
(宋武刘裕)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 11
帖子 1134
编号 86953
注册 2006-10-11


发表于 2006-10-23 02:16 资料 文集 短消息 看全部作者
岳飞也“不是个东西”,精忠报国白刻了。难道他不知道二帝在金人手中,把金人打火了,杀了二帝,岳飞就真是个弑君的逆臣。

我劝大家多看看春秋战国,先弄明白什么叫入质?做人质的又是做好了什么样的心理准备才出发的?各势力在利益相关下有没有顾过人质死活的?
再看看汉高祖刘邦在项羽要煮其父时又说了什么?
顶部
性别:男-离线 Liongareth
(宋武刘裕)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 11
帖子 1134
编号 86953
注册 2006-10-11


发表于 2006-10-23 10:28 资料 文集 短消息 看全部作者
LS自己才应该弄明白,在赵宋之前,根本不太讲什么忠君爱国,讲的是治天下者唯有德;讲的是拿谁的俸禄就帮谁办事;讲的是君选臣,臣亦选君,就算是统一时期,也可选效忠君王或豪门家族,甚至隐于山林、效忠自己;讲的是民为重,君为轻;士大夫都讲究道德、讲究风骨,皇帝错了就敢骂;皇帝失道就敢废。
顶部
性别:男-离线 Liongareth
(宋武刘裕)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 11
帖子 1134
编号 86953
注册 2006-10-11


发表于 2006-10-24 01:50 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 ysy 于 2006-10-23 21:40 发表
大家好像都忽略了一个问题,就是无论曹操摆出的姿态是如何如何名为灭张鲁,实为灭西凉,但始终未正式对西凉宣战,先动手的始终是马超。就好比现在无论台湾如何摆出独立的姿态,但只要它一天不正式宣布独立,大陆 ...

但你忘了还有一个条件。用你的比喻就是大陆现在要带兵经过台湾打另一个地方,已经开始调兵了,先头部队已经向台湾开进了,你认为台湾此时有何反应?
顶部
性别:男-离线 Liongareth
(宋武刘裕)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 11
帖子 1134
编号 86953
注册 2006-10-11


发表于 2006-10-24 01:58 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 arrowblue 于 2006-10-23 18:47 发表
你这个比方太白痴了

日本和中国是两个国家

且日对中是非正义的侵略战争,

而曹操和马超是一个国家的两个割据势力,是军阀之间的兼并战争

根本不能相比



那我用国民党军换日本人,你就作为共产党军好了,用叛徒换汉奸好了。(中央对地方,这下你满意了?)

照阁下的说法好多烈士的人格也被你否定了。
顶部
性别:男-离线 Liongareth
(宋武刘裕)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 11
帖子 1134
编号 86953
注册 2006-10-11


发表于 2006-10-24 02:39 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 萧云飞 于 2006-10-23 20:14 发表
首先各位请先搞明白一个问题.

马腾是去当人质的吗?

请问,曹操当年要孙权委任质子,倘若孙权觉得无聊自己去了,难道也算是当人质?

顺便再问一下,马腾是被软禁了还是被囚禁了?

另外,提示某人一 ...

1、马腾的实质就是到中央去当人质,目的就是安中央心的,只是表面上用较好听的理由罢了。如果他是真心想降曹,为何不带兵卒全军归降?

2、除了傻子,没人会觉得无聊自己去当人质,难道你会?

3、既然马腾没被软禁也没被囚禁,自由得很,那他为何不逃而坐以待毙?因为他逃不了!既然逃不了,马腾再说也是朝廷命官,那为什么还要软禁或囚禁?

4、提示我就提示我吧,还非说某人。为什么就不能用日本人说事?你定的规矩?我就要用日本人说事,因为大家比较了解,就更能明白我要表达的意思。

5、我怎么不把马家父子比喻成东条英机顽抗到底?因为马家父子是被侵攻的一方,而东条英机为首的日本人是侵攻的一方。

6、马超只是想守好自己的家业而已,你们居然就骂其贪权野心大,难道“保家”卫国就是错,就该任人掠夺自己的家业,很可能打不过强盗就不能反抗了?

7、阁下的个人意见只能证明阁下连基本的道理都还没弄明白。实力都还保留着一分未减,阁下就认为此人完全臣服了。如果由阁下在中央主事的话,又一个乱世可期!
顶部
性别:男-离线 Liongareth
(宋武刘裕)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 11
帖子 1134
编号 86953
注册 2006-10-11


发表于 2006-10-24 10:38 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 arrowblue 于 2006-10-24 10:01 发表
这个比喻也不恰当,

共军对国军,是贫苦大众对腐败统治的正义抗争

而马超对曹操不具备这个性质

马超不具备共军的性质

曹操也不具备国军的性质



阁下的偏激实出我的意料,任何两个不同的事物都不会完全一样,都存在相异性。之所以我们可以用不同的事物来进行比喻,是因为我们想指明其某种共性。像阁下这样用无关或无重要影响的相异性来否定比喻的做法,都是错误的。
顶部
性别:男-离线 Liongareth
(宋武刘裕)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 11
帖子 1134
编号 86953
注册 2006-10-11


发表于 2006-10-24 17:35 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 arrowblue 于 2006-10-24 12:37 发表
马腾没有想到这个不太现实

曹操的目标是一统天下,

怎么可能允许割据军阀的存在?只不过是时间问题


马腾是想先稳住曹操,以后再看情况。若曹操南征顺利,则唯有彻底投降曹操;若曹操南征不顺,则仍可称霸一方。谁知曹操南方没搞定就先向关中动手了,这是马腾没想到的。若曹操平定了南方,马超是绝对不会反抗的,是曹操在南面的失败让马超等看到获胜的希望。
顶部
性别:男-离线 Liongareth
(宋武刘裕)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 11
帖子 1134
编号 86953
注册 2006-10-11


发表于 2006-10-24 18:03 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 arrowblue 于 2006-10-24 10:58 发表
你的比喻当然不恰当了

你所说的一些“无关或无重要影响的相异性”在这里恰恰是最重要的东西

当时共产党人是为了天下大众,因为宁愿牺牲自己的亲属也要反抗到底,可以说舍小义而就大义

当然没错

马超 ...

阁下果然还是未长大的小孩子。世界上哪有绝对的正义?共产党只是代表了当时劳苦大众的利益,国民党也是代表了资产阶级的利益,你的正义就是对方的邪恶,你的正义就是代表你方的利益。马超同样也是为了自己一方的利益,自己一方的正义。所以马超的行为对于他们那方的人来说就是正义,即使失败,马超也算是个英雄。
阁下和我只因同属共产党一方,所以共产党的正义就是我们的正义,你才会有如上言论。但在历史评价上,这绝非正义,因为历史就没有正义这一说。我们不能以主观的眼光来看待历史。
我用国民党比曹操并非恶意,只是同是中央而已。其实国民党也有很多宁死不降的人,他们虽不是我们的英雄,但仍是历史上的英雄,我本也可用这些人来比马超,只因地方、中央的关系我选了共产党这边的。
我再告诉你,三国时期的人物中我最喜欢、欣赏的就是曹操,但这并不影响我客观的看待历史事件。
顶部
性别:男-离线 Liongareth
(宋武刘裕)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 11
帖子 1134
编号 86953
注册 2006-10-11


发表于 2006-10-24 19:16 资料 文集 短消息 看全部作者
arrowblue兄、贵州野人镇疏兄:
      国共双方的事情大家也不宜在此多做探讨,现在还不是一个讨论此事的合适时代。
      我仍然认为我的比喻是恰当的,而arrowblue兄也必然仍认为不恰当,既然都无法说服对方(这主要因为双方的更本世界观存在着差异),那我们就都保留意见。
      既然我和两位都是支持曹魏的,而就这几个论点又绝对无法达成一致(理由同上),那么就不该在这点上多做争执,就此为止。毕竟论史不说今世。
顶部
性别:男-离线 Liongareth
(宋武刘裕)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 11
帖子 1134
编号 86953
注册 2006-10-11


发表于 2006-10-24 20:31 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 arrowblue 于 2006-10-24 19:29 发表



这几条史料恐怕不足以证明马超像当时共产党人一样,代表劳苦大众的利益。

“杨阜说曹公曰:"超有信、布之勇,甚得羌、胡心。若大军还,不严为其备,陇上诸郡非国家之有也。"超果率诸戎发击陇 ...

康故吏民杨阜、姜叙、梁宽、赵衢等再加上凉州剌史韦康都是劳苦大众的敌人土豪劣绅,都是欺压少数民族双手血腥的主!
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 2 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-12-23 04:08
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.018394 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP