再论吴蜀两国谁是抗击魏国的主力 - 三国史话

发表于 2006-10-19 12:40 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 闲时来轩辕 于 2006-10-5 13:48 发表
差不多吧，一直觉得，要是吴蜀能联合出击，魏国就会两头顾不过来了，可惜，缺乏配合

晕，吴蜀两国的国力加起来最多也就和魏持平，要不是一个山高、一个水险早被灭了。

发表于 2006-10-19 12:58 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由桠枫于 2006-10-19 08:56 发表

呵呵，有点意思，我来他谈谈自己的看法：
1，孙权守成有余，进取不足，他伐魏也主要是夺荆州，而魏国一张辽足矣。蜀国却是为了进取中原，虽然魏国仅一偏师便能游刃有余，但关羽却称迫使曹操有迁都的念头。东 ...

蜀国伐魏，不自量力；东吴守成，自知之明；诸葛村夫，志大才疏；穷兵黩武，因此无蜀。
蜀国是抗魏的主力，对魏的压力更大，毕竟是人都知道疯子远比正常人可怕。刘备死前对魏压力大，是因为刘备是个英雄；刘备死后对魏压力更大，因为掌权的是一个善于政治斗争的军事疯子。
既生备，何生操！！！

发表于 2006-10-20 12:48 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由封印于 2006-10-19 16:12 发表

刘备投奔别人，奉别人为主公了吗？
而且他去偷袭一起去打所投奔的势力了吗？

刘备被吕布打败就奉吕布为大哥；吕布再败刘备，刘备就去奉曹操为主公。
刘备和曹操手下一起去打袁术，却偷袭曹操军，占了徐州。

发表于 2006-10-20 15:04 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 看不清 于 2006-10-20 13:42 发表

挺魏的都开始拉拢挺吴的，更证明蜀是抗魏主力。

我可从来没有拉拢挺吴的，阁下的结论从何而来。

QUOTE:

原帖由 东祖长离 于 2006-10-20 14:44 发表
警告会员Liongareth，不要借机煽风点火。

我是觉得吴、蜀两国事儿都没办成，他们两边还在争论谁主谁次很有意思。本人绝对没有煽风点火的意思。
我说“挑拨挑拨”这句话显然不构成我的确挑拨了的事实，这明显是句玩笑话，