重修“清史”，不过是翻案[ZT] - 炎黄春秋


	jiangyewei

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	13
编号	86739
注册	2006-10-10

发表于 2007-1-6 03:22 资料短消息看全部作者

清朝作为我国历史上一个长期存在的正统王朝，现在有人说它的好，也不能就说这是翻案，翻谁的案？是谁定的案？难道是翻楼主的案？显然这样说不合适么，谁都有表达自己观点的权利不是。至于清朝的是是非非，要想客观的评价，首先要有一个客观的心态，而像楼主这样一味只强调清朝的不对，清朝的不好，也是很难做到“客观”二字的。现在这些人编清史，楼主认为是为满清翻案，难道非要把清朝自上到下骂个狗血喷头，骂个体无完肤，才叫好，才叫对么？
我决非是为清朝说好话，只是我们从小学辩证法，为什么一遇到具体问题却从来不用呢？任何事物都应该分开来看么，明朝有它不好的一面，也有它好的一面，清朝同样如此，都是朝代，没必要厚此薄彼。对清朝不好的地方，我们应当大加批判，比如它前期搞大屠杀，制定一些像圈地、剔发这样的残酷政策，后期软弱无能，任人宰割，都应该批，都应该骂，而对于它为中国历史所做出的贡献，我们也不应当抹杀。就像我们评价一个人，你不能逮着这个人的一个缺点就把这人一棒子打死，认为他什么都不是了，这是不客观的，哪有完美的人呢，更别说完美的朝代了。我是很推崇百家讲坛中的阎崇年先生的，就是因为我觉得他分析问题很客观，不带有个人情绪，这样他说的话就更有说服力。楼主认为马大正等人对待清朝狠偏执，那楼主就不偏执么，不过是向另一面偏罢了。
所以我还是说，问题一定分开来看，你可以更强调一个方面，但如果只看一面而完全漠视另一面就不叫客观了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌