标题: 天涯转贴长篇)明朝的那些事儿-历史应该可以写得好看 讨论贴
性别:未知-离线 东倒西歪

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1666
编号 8624
注册 2004-6-25


发表于 2007-6-22 00:31 资料 文集 短消息 看全部作者
《明朝的那些事儿》讨论专帖

呵呵,作者读书还是不求甚解。俞大猷出名的还是棍法,俞公棍名声响亮,所谓俞公棍单人打不得、对不知音人打不得,没有花法的缘故。其实作者哪怕随便找本《剑经》来翻翻,就知道里面几乎都是棍法,也就不会被书名给忽悠了。这里的“剑”应该是武艺的代称了,武术讲棍为百兵之母,以这个为范例最合适不过。


顶部
性别:未知-离线 东倒西歪

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1666
编号 8624
注册 2004-6-25


发表于 2007-6-22 18:22 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 congwanshui 于 2007-6-22 17:28 发表
不是所有的事情都知道啊!总之大家明白俞是个武林高手就行了

也不是什么很专业的知识,随便找本书一翻就知道了,一叶而知秋,这个反映出的是一种治学态度。
不多说了,文章还是写得好看的,但是既然写“历史”,作者还是应该更认真一些才好。


顶部
性别:未知-离线 东倒西歪

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1666
编号 8624
注册 2004-6-25


发表于 2007-6-22 18:28 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 淡泊如风 于 2007-6-22 18:13 发表

只能说明作者读剑经的水平不如你。但要说读书态度,似乎光凭这一点绿豆大的细节,还当不起不求甚解几个字。

读剑经(知道里面讲的棍法)需要水平吗?有小学水平就成,看插图啊,谁还能把棍子看成剑了。
顶部
性别:未知-离线 东倒西歪

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1666
编号 8624
注册 2004-6-25


发表于 2007-6-23 14:49 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 淡泊如风 于 2007-6-23 13:19 发表

你也说了,小学水平就能看的一本书,还有什么求不求甚解的?作者如果这里写错了,原因很简单,没看过而已,天下书籍何止千万,有一两本没看过,也算不上丢人的事,更谈不上读书态度。同样的,你也不用因为看过 ...

什么逻辑?既知书名,却连翻一翻都懒得动手,不看书就说话不是不求甚解是什么?如果书太专业他看不懂或者书太冷僻(比如一些抄本)他找不着,那还情有可原,可惜这是一本既通俗又流传极广的书!
顶部
性别:未知-离线 东倒西歪

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1666
编号 8624
注册 2004-6-25


发表于 2007-6-24 17:43 资料 文集 短消息 看全部作者
呵呵,想看这书,门都不用出,上网一搜就有。
顶部
性别:未知-离线 东倒西歪

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1666
编号 8624
注册 2004-6-25


发表于 2007-6-24 17:49 资料 文集 短消息 看全部作者
呵呵,有兴趣的同志去看看剑经,就知道“荆楚长剑”是什么了。至于楼上纯粹抬杠的话语,太无聊!
再次说明,这书网上一搜就有。

[ 本帖最后由 东倒西歪 于 2007-6-24 17:50 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 东倒西歪

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1666
编号 8624
注册 2004-6-25


发表于 2007-6-24 17:56 资料 文集 短消息 看全部作者
明月是哪个朝代的人?你也就知道抬杠,哈哈!
顶部
性别:未知-离线 东倒西歪

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1666
编号 8624
注册 2004-6-25


发表于 2007-6-24 17:58 资料 文集 短消息 看全部作者
另外,剑并不是跟棍通用。
顶部
性别:未知-离线 东倒西歪

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1666
编号 8624
注册 2004-6-25


发表于 2007-6-24 18:04 资料 文集 短消息 看全部作者
没点新意,你就继续抬杠吧。
顶部
性别:未知-离线 东倒西歪

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1666
编号 8624
注册 2004-6-25


发表于 2007-6-24 18:06 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 只是路过 于 2007-6-24 18:02 发表
明月没补充说明当时的剑等于是棍

谁告诉你当时的剑就是棍?明月是不求甚解,你就是不学无术,哈哈!
顶部
性别:未知-离线 东倒西歪

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1666
编号 8624
注册 2004-6-25


发表于 2007-6-24 18:29 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 悼红狐 于 2007-6-24 18:11 发表
我觉得虽然当年明月直接引了书名开始发挥,没注意到整本书是讲棍的,但俞大猷在序言里也大而遑之说,猷学荆楚长剑,颇得其要法。
如果只是看过序言,还真没什么概念要从剑里想出个棍来,两种东西完全不搭边嘛。 ...

剑不是棍的代称,应该说是一种武艺的代称吧。
俞的序里讲了:
“猷学荆楚长剑,颇得其要法。
……
猷谨将所得要法,著为《剑经》,以告后人。”

也就是说《剑经》写的就是他所学荆楚长剑。那么《剑经》写的又是什么呢?
请看:
“用棍如读《四书》,钩、刀、枪、钯,如各习一经。《四书》既明,六经之理亦明矣。”
也就是说棍是范例,学好棍,钩、刀、枪、钯(还就没提剑,呵呵!)这些“利器”也就水到渠成了,他剑经的武艺从棍开始,却并不局限于棍法。

读古籍,望文生义经常会犯大错误的,特别是只看个书名就下结论的。再举一例,《手臂录》,知道写什么吗?是写的刀枪之法!遇上某些不学无术之辈,大约又要闹出“当时手臂等于刀枪”之类的笑话了,呵呵。还有一本书书名也挺诡异,《一指定禅》,绝对不是写禅定的,是一本按摩书,呵呵。所以说治学要严谨,写小说就无所谓,把藏密大手印写成掌功也无所谓,写“历史”就要认真一点才好,以免以讹传讹。

[ 本帖最后由 东倒西歪 于 2007-6-24 18:32 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 东倒西歪

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1666
编号 8624
注册 2004-6-25


发表于 2007-6-24 18:41 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 悼红狐 于 2007-6-24 18:32 发表
剑是武术之代称啊,受教了,看来近代我们是把这个词给狭义化了

只能说有时候剑可以是武艺的代称吧,比如吕布,王允“以剑客遇之”,也就是说觉得这人武艺好,能干些杀人越货的勾当。并不是说,就指吕布的剑法就如何出众了。
顶部
性别:未知-离线 东倒西歪

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1666
编号 8624
注册 2004-6-25


发表于 2007-6-24 18:48 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 tiger1970 于 2007-6-24 18:44 发表
其实,这都是些专业的东西,明月不懂很正常。
我还是那么说:哥白尼提出个日心说,可这本天体运行论恐怕很多历史学家就真没读过。别告诉我找不到这书,这半年我看见两个版本了。
明月写的也是历史普及读物,又 ...

不懂很正常,我不懂的东西可能更多。不过既然写“历史”,就应该认真一点,起码对于这种一搜就有的资料,总应该应该先看一看再下笔吧?如果是一些秘本抄本的话,就不强求了,终究他是个业余的,那种资料不是圈里人不好找。
顶部
性别:未知-离线 东倒西歪

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1666
编号 8624
注册 2004-6-25


发表于 2007-6-25 16:03 资料 文集 短消息 看全部作者
俞的荆楚长剑技是什么前面已经说得很清楚了,在现代语境下,就此说俞剑法超群什么的,毫无疑问是一个错误。另外,楼上的不会以为明月是在写古文吧?
顶部
性别:未知-离线 东倒西歪

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1666
编号 8624
注册 2004-6-25


发表于 2007-6-25 23:11 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 淡泊如风 于 2007-6-25 18:23 发表

我承认确实有些护短的因素,但是我就是看不惯有人读过一两本没什么人看的书,看到别人说错了(对错先不论,就当错了),立刻跳出来揪住不放,就像前面说的"在此装精,以显其才高八斗,博览群书!"另 ...

不求甚解是他的态度问题,我在这里指出来是希望他以后写作能更认真一些,终究是在写“历史”不是写小说。前面说了,我也理解明月是个业余的,对他要求并不高,如果是什么秘本抄本之类,不是圈里人不容易找,不看就不看了。只是《剑经》这东西,流传极广,网上搜一下就有,门都不用出,这都不看一下就说话,就有点说不过去了。另外,奉劝一下淡泊如风,是个男人的话,不同意我的观点完全可以从技术层面来驳倒我,驳不了就净说些不相干的话乱丢帽子,那样也太没用了一点。
顶部
性别:未知-离线 东倒西歪

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1666
编号 8624
注册 2004-6-25


发表于 2007-6-26 16:15 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 温柔的一刀 于 2007-6-26 00:24 发表
《剑经》有什么流传广的,不是圈里人有几个听说过,有谁会有兴趣去看?

明月知道有《剑经》,文章里都写了,而这书网上一搜就有,你说广不广?呵呵。

QUOTE:
原帖由 温柔的一刀 于 2007-6-26 00:24 发表
在下根本就没注意俞是用的什么兵器,对明月写的那一段的印象就是俞武功很高,专门去少林寺打过架。

你有这印象完全可以,我看武侠书对于打斗细节也都是一掠而过呢。不过既然写“历史”,准确性还是要紧的。

QUOTE:
原帖由 温柔的一刀 于 2007-6-26 00:38 发表
明月写的是整个大明的事,不是给俞立传的。明朝有那么多人那么多事,要是都这样研究这种细节,100年他也写不出来。把层次弄高点,就算是个专门明史的专家,他就看过《剑经》,能知道俞用的是什么兵器?只有是专 ...

看文章,明月对于写俞大猷还是倾注了不少热情的,写错了不应该。至于《剑经》,外行人要读懂技术细节并不容易,不过要读懂俞大猷的“荆楚长剑”是什么,以明月古文水平,应该不是问题。还是不够认真,没去看才会犯的错误。

[ 本帖最后由 东倒西歪 于 2007-6-26 16:18 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 东倒西歪

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1666
编号 8624
注册 2004-6-25


发表于 2007-8-5 15:42 资料 文集 短消息 看全部作者
关于戚继光的选兵标准,明月漏了重要的一条没说,“而当兼用相法,亦忌凶死之形、重福气之相,此尽选人之妙矣。”。还得看相,相不好的也不收。明月大约是为尊者讳吧,不过我倒觉得,相法终究也是实践经验的一种总结,其部分内容还是有一定参考价值的。
顶部
性别:未知-离线 东倒西歪

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1666
编号 8624
注册 2004-6-25


发表于 2007-8-5 15:46 资料 文集 短消息 看全部作者
现代有整容术,据说有n多毕业生为某职而去整容(戏子就不提了),也算一脉相承吧。只是如今看相的,是不免要面对新挑战、新困扰的了
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 24 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-13 12:47
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.013784 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP