荆州的“借”与“讨” - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	大便君

组别	限制发言用户
级别	军师将军
功绩	10
帖子	995
编号	8599
注册	2004-6-24

#1

发表于 2004-8-10 15:13 资料短消息看全部作者

“但事实上刘备根本就没有出什么力”只是东吴的一面之词罢了，不管是魏方还是蜀方都记载的是孙刘联合共同取胜，魏方记载的赤壁之战甚至是以刘备为主

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	大便君

组别	限制发言用户
级别	军师将军
功绩	10
帖子	995
编号	8599
注册	2004-6-24

#2

发表于 2004-8-10 15:51 资料短消息看全部作者

蜀不记史，所以出现资料缺乏是正常现象，而且占领荆州之前刘备一直都是亲自领军作战，自然他手下大将出镜机会要小，刘备的大将关羽、张飞、赵云等人的传记中不光是没有关于赤壁之战的记载，赤壁之战之前他们出战的记载也基本没有

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	大便君

组别	限制发言用户
级别	军师将军
功绩	10
帖子	995
编号	8599
注册	2004-6-24

#3

发表于 2004-8-10 16:05 资料短消息看全部作者

一句话，蜀国无史官记史所以史料丢失遗缺严重，吴国却有史官记史，所以在这方面不会有什么缺失

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	大便君

组别	限制发言用户
级别	军师将军
功绩	10
帖子	995
编号	8599
注册	2004-6-24

#4

发表于 2004-8-10 16:17 资料短消息看全部作者

既然史料丢失怎么去记？现在我们看到的《三国志》之所以被认为是良史就是因为陈寿严谨的编史态度，凡是无法找到原始记载的一律不于收录

说白了，刘备手下大将参加赤壁之战的原始记载已经丢失，所以自然就不会记载在他们的传记里，但不能因为他们的传记没有记载就一口咬定他们没有参加，因为谁都知道蜀国的原始史料极为不全，如果是魏或是吴则不会有这样的问题

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	大便君

组别	限制发言用户
级别	军师将军
功绩	10
帖子	995
编号	8599
注册	2004-6-24

#5

发表于 2004-8-10 17:18 资料短消息看全部作者

蜀国资料丢失现象严重是常识，这不是我说是就是，也不是你说不是就不是的，就像在基础数学中1+1=2一样

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	大便君

组别	限制发言用户
级别	军师将军
功绩	10
帖子	995
编号	8599
注册	2004-6-24

#6

发表于 2004-8-10 20:25 资料短消息看全部作者

被俘美军有几个是认识中文的？有几个会说中国话的？难不成你认为曹军都是说英文的？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	大便君

组别	限制发言用户
级别	军师将军
功绩	10
帖子	995
编号	8599
注册	2004-6-24

#7

发表于 2004-8-10 22:25 资料短消息看全部作者

《江表传》是吴国人写的，有多大可信度待考，就目前而言裴注引用的这些野史只能作为陈寿《三国志》未提及部分的参考

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	大便君

组别	限制发言用户
级别	军师将军
功绩	10
帖子	995
编号	8599
注册	2004-6-24

#8

发表于 2004-8-10 22:38 资料短消息看全部作者

这些资料陈寿没有采用就是因为这些资料还不足以取信，因为这不是原始史料且无法得到证实，所以《三国志》没有采用

《资治通鉴》就更没可信度了，一部为了讲理的史是不具备严谨性的

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	大便君

组别	限制发言用户
级别	军师将军
功绩	10
帖子	995
编号	8599
注册	2004-6-24

#9

发表于 2004-8-12 13:19 资料短消息看全部作者

分南岸地非得是在收四郡之后么？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！