请兵器达人指教，鞭和锏的用法有什么不同，是否可通用？ - 古典小说


	西歪

组别	校尉
级别	前将军
功绩	16
帖子	1607
编号	8588
注册	2004-6-24

#1

发表于 2011-9-2 16:13 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由伤云于 2011-9-2 13:31 发表
不动武术，仅从鞭锏的形状入手思考一下这个问题。

锏无疑是铁棍一根，从传下来的图样看也是一根四棱铁棍，这东西基本不能损坏，反倒是能损坏别人的兵器，估计施展路数以砸打劈一类的蛮打为主。

铁鞭这个东 ...

宋《武经总要》：铁鞭、铁简，两色。鞭其形，大小长短，随人力所胜用之。人有作四棱者，谓之铁简，言方棱似简形，皆鞭类也。
据此记载，原本是一个东西，样子稍稍变一下而已。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	西歪

组别	校尉
级别	前将军
功绩	16
帖子	1607
编号	8588
注册	2004-6-24

#2

发表于 2011-9-2 16:32 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由伤云于 2011-9-2 16:19 发表

2楼《武经总要》中说：“铁鞭多节，系袭晋代遗制。连珠三节鞭亦系胡人器形。铁鞭唐代已广用之。”

为啥都不一样……

这我不知道，跟陌刀五十斤的说法一样，都没个出处

哥引的那段，在《武经总要》卷十三，你自行查阅便知，以免以讹传讹。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	西歪

组别	校尉
级别	前将军
功绩	16
帖子	1607
编号	8588
注册	2004-6-24

#3

发表于 2011-9-2 22:11 资料个人空间短消息看全部作者

没有批驳谁的意思，以上只是根据典籍记载，纠正一些来路不明的说法。就是因为乱说的人有动力，纠正的人常常缺少动力（我也一样），才搞得现在百度出来的东西，都得翻查过原始文献，才敢放心引用了，否则随时中枪啊。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	西歪

组别	校尉
级别	前将军
功绩	16
帖子	1607
编号	8588
注册	2004-6-24

#4

发表于 2011-9-3 16:07 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #24 tiger1970 的帖子

我依只是据典籍指出，宋朝以来铁鞭和锏基本是一回事（明、清两代沿用）。哪晓得引出你那么多不相干的话呀，既然你那么强调“必须以国家规定为准”，那顺便告诉你一下，《武经总要》是北宋官修的，就按你的逻辑，那可是最最权威的哦，不知尊师哪位？报个名号上来，看看够不够人家官方权威性~~放心，以上只是顺着你的逻辑寻个开心，我本人是不迷信权威的

不过铁鞭这东西，既然各代典籍都是这么记载，流传下来的实物也是如此，自然是信他，而不是信那种查无实据的说法。古传是这个样子，到了近现代，有没有好事者开发新产品，那是另说了。要是以今天的科技，搞个软硬鞭出来，应该容易的很，有兴趣的可以去搞个专利，然后看卖不卖得动，呵呵！

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	西歪

组别	校尉
级别	前将军
功绩	16
帖子	1607
编号	8588
注册	2004-6-24

#5

发表于 2011-9-5 10:33 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 tiger1970 于 2011-9-5 09:14 发表
西歪兄：

从你的话来看，你不是学院派的，不过也是练过的，而且不会超过30岁，对吗？
既然这样，那我可以说一下。

所谓国家规定，就是中华人民共和国国家体育委员会（体育总局）武术司或者是中国武术研究 ...

第一个猜测就错，哥早就过30了
第二，记载宋朝的事物，是宋朝官家权威，还是一千年后的官家权威？
要是这点基本常识都没有，还有什么好讲的。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	西歪

组别	校尉
级别	前将军
功绩	16
帖子	1607
编号	8588
注册	2004-6-24

#6

发表于 2011-9-5 10:49 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 tiger1970 于 2011-9-5 10:47 发表
年龄错就错，只要您不是学院派的，我这些解释就不是多余的。
你要是学院派的，就应该知道这个。

至于武术上的说法，当然是国家武术管理部门的是权威啦。历史上的那些东西，是没经过规范化的考证和研究的。
...

你要这样说话，真的变搞笑贴了

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	西歪

组别	校尉
级别	前将军
功绩	16
帖子	1607
编号	8588
注册	2004-6-24

#7

发表于 2011-9-5 15:39 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由伤云于 2011-9-5 14:42 发表
路过，不动武术的人继续提疑问。

在《水浒传》这部小说里曾经提到过十八般兵器这个说法，“矛锤弓弩铳，鞭锏剑链挝，斧钺并戈戟，牌棒与枪杈”考虑到水浒的写实性，这个说法个人觉得很大可能不是小说家杜撰而 ...

有铳说明这书大约是明代写成，没刀比较奇怪，即使明代有很多武术、兵法大家认定中国刀法不如倭刀之法，但是军队里刀还是普通装备啊。
至于鞭、锏分两色，《武经总要》也是这样，没什么奇怪吧。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	西歪

组别	校尉
级别	前将军
功绩	16
帖子	1607
编号	8588
注册	2004-6-24

#8

发表于 2011-9-5 17:41 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 hhp19910906 于 2011-9-5 17:09 发表
现在剑法都是你说的那条线下来的么？怎么感觉有些套路不想（纯粹感觉，没证据），还有从招式上看朝鲜势法怎么想刀法，反而不像剑法？我是在百度文库上看的，麻烦鉴定一下，排除各种可能的重名。另外给个连接也请 ...

百度“锐刀谱”，自己看，自己想，呵呵！

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布