对老子道学的几点探讨 - 我思我在 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	枫儿 (逸之)

组别	仕女
级别	忠义校尉
好贴	1
功绩	7
帖子	213
编号	85355
注册	2006-10-1

#1

发表于 2007-10-14 12:20 资料短消息看全部作者

完全不明白你们所说的“混乱”是什么？

难道“不符合人类所认识的，或者说猜测的、制定的所谓规律”，那就叫“混乱”吗？
要明白，人类的认识虽然在增加，却绝不可能全知全能。把自己认识的局限称之为“混乱”，完全是懦弱的表现。而真正深入微观和高速之境，就会明白，所谓“测不准”、“不守恒”，本身就是一种规律。只不过有人突破了他们平常的认识，把握住了本质。

关于第二个问题，人的局限是谁都不可否认的，老子也不例外。忽视了人类向前向上发展的必然性。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	枫儿 (逸之)

组别	仕女
级别	忠义校尉
好贴	1
功绩	7
帖子	213
编号	85355
注册	2006-10-1

#2

发表于 2007-10-14 23:09 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由蟾蜍于 2007-10-14 13:17 发表
问混乱之意，混乱一词是本人接2搂话而言。也许不太准确，但我理解那是破坏规律的规律。如：小天体撞击地球。或者幼儿园里闯入一个精神病患者。之类的现实所不能忽视的规律，我们认为老子注意到问题，2楼认为老子 ...

我注意到你提出“破坏规律的规律”这一解释，不过你对于这句话中的两个“规律”又是如何理解呢？如果可以注意到“道可道，非常道”中的“常”字，就可以了解到“道”的运动特性，并且看过第二章中的论述，应该可以了解到，在不同领域，不同层面，具体的“道”也是不尽相同的。所以宏观的规律在微观领域的不适用，丝毫不值得奇怪，更没有必要视之为“混乱”。

[wwwind]所说“规律外的规律”前后所指的“规律”应该是不同层次的规律。那么，我的想法与你后面论述接近。

[Z_Artemis]的说法应该是指那句话的后半句错了。

[magiczhou]关于所谓“混乱”的说法我已经谈论过了，如果不能理解我所说的话，或者由于我不同的见解，还可讨论。
你所提到“关于无中生有的问题，我觉得的应该注意到老子提到的：有之以为器，无之以为用。”关于这些，我希望看到你进一步的阐述，很高兴可以与你及大家交流。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	枫儿 (逸之)

组别	仕女
级别	忠义校尉
好贴	1
功绩	7
帖子	213
编号	85355
注册	2006-10-1

#3

发表于 2007-10-21 14:51 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 Z_Artemis 于 2007-10-21 11:43 发表
即使“无”同“有”的关系是“道”与“一”的关系，您还是没有说明为什么“阴”是“万物之母”，这句话最多是说万物是起于“有名”，这个“名”，可能是阴，可能是阳，也可能是阴阳相冲和的产物，老子没有给出答 ...

他并没有说“二是阳”，而是说“到了二时才有了阳”。即在“一”只有阴，就不存在阴阳之分，因此是纯的，所以在“一”时的阴也不必称之为阴；而“二”时，有了阳，阴才有了意义，这才有必要指出何为阴，何为阳。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布