鱼与渔 - 我思我在 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	枫儿 (逸之)

组别	仕女
级别	忠义校尉
好贴	1
功绩	7
帖子	213
编号	85355
注册	2006-10-1

发表于 2007-6-12 01:08 资料短消息看全部作者

你不授我也不行，我看着呢！想渔自会渔，然而人的精力有限，有时候，不想渔而只要鱼，又何尝不是一种明智的选择？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	枫儿 (逸之)

组别	仕女
级别	忠义校尉
好贴	1
功绩	7
帖子	213
编号	85355
注册	2006-10-1

发表于 2007-6-28 22:21 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由豪杰于 2007-5-26 09:49 发表
有一句话，很简单，但又很明白
授人以鱼，不如授人以渔

QUOTE:

原帖由 太平清领道人 于 2007-6-25 10:06 发表
授人以鱼，莫如售人以鱼，人乃惜鱼；
授人以渔，莫如少人以渔，人有可渔！

这两种观点说的好与不好，正是“有用之用”和“无用之用”的区别。即栋梁之木固然有用，难免被人砍伐；而不中绳墨之曲木，固然无用，却能长寿，此其用也。确实，渔比鱼有用，但正是授鱼无用，所以有用。鱼与渔不过是各有其不同之用，从不同的角度，不同的层次，所得到的高下自然不同。正是“长短相形，高下相盈”。

授人以鱼，不如授人以渔。这是方法重于结果，只有结果能一不能二，有了方法，则可一而再，再而三。欲鱼者，给与鱼；欲渔者，授予渔。这是各得其所。人贵鱼，售鱼；人贱鱼，不售也不授。则鱼有价，供求趋于平衡，这是市场规律。同样的，授不授渔，授多少，授什么价，也是依市场规律的。这又是，说的并非同一件事，价值标准不同，结论自然不同。

所以不以“有用”之价值，论“无用”之事，反之亦然。简而言之，辩论需要建立在同一基础之上，否则便没有什么对与错了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌