原帖由花城锋于2005-06-11, 19:18:50发表
蜀汉的败亡是刘后主的原因吗？未免说得太简单了吧。
为什么就不说是诸葛亮的错呢？难道就因为诸葛亮比刘禅有作为，刘禅
比较白痴就这样说吗？
诸葛亮明知道当时的蜀就不是魏的对手为什么还要出兵？不就是因为先帝对他
的知遇之恩。
如果诸葛亮不6次讨伐中原，而重视内政，改革弊端，使蜀强大。然后在培养一些
文人武将，把自己的毕生所学传授他人，这样不是更能达到富国强兵，总比他老是
自己一个人干强吧？等到蜀变强了再对中原动武不是更好，有人要说等到那时他早老
死了，但是他却留下了个强大的蜀啊！说不定哪天蜀国还出现一个如姜维一样年轻有为
可以让诸葛传授所学给的人。也许有人又要说刘禅是个白痴，就算是吧，但他的一个儿子
不是很有骨气（三国演义里最后有出现），说不定哪天刘禅病死了，他继承后再加上诸葛亮
留下来的基础不是更有实力讨伐中原吗？


总之一句话：诸葛亮也是个好大喜功之人！！（从我开始理解三国后我就不喜欢他）

同意我观点的人就鼓掌一下，反对的人就请扔鸡蛋。