『凉拌三国』立功反被降职？ - 三国史话


	残刀破卷

组别	校尉
级别	在野武将
好贴	3
功绩	30
帖子	8
编号	84782
注册	2006-9-27

发表于 2007-6-5 11:21 资料文集短消息看全部作者

『凉拌三国』立功反被降职？

『凉拌三国』立功反被降职？——董卓奇怪的升迁

不论是在正史还是演义中，董卓都算得上是个很重要的人物，甚至可以说，作为汉末第一位粉墨登场的军阀，他宣告了宦官与外戚争权时代的终结，标志着一个新的时代，一个军阀混战的乱世，从此开始。为后人津津乐道的三国，序幕就此拉开。

董卓出身在被称为“边鄙”之地的凉州，家庭背景也较为一般，他的父亲终其一身也只混到颍川郡纶氏县的县尉，这只是汉朝的一个很小的地方官员，不论从生活环境还是家庭背景来看，董卓都难以受到良好的教育，至少，在当时那种腐朽的政治环境中，董卓要想通过举孝廉或举茂才这样的途径出仕是极其困难的。

文的不行，那就只有靠武了，汉代有个专门针对西北地区的选拔制度，就是从秦国故地，即“陇西、天水、安定、北地、上郡、西河”这六个郡中，选拔良家子弟，征召到中央戌卫部队之一的羽林骑，充作羽林郎。“以六郡良家子为羽林郎”——这在当时算得上是众多西北边疆青年出人头地的最佳途径，而这六郡由于其独特的地理位置和士风民俗，也使得羽林骑中名将辈出，乃至于有“关西出将，关东出相”的说法。

董卓也正是凭借自己有武勇，才得以被选拔为羽林郎。尽管在历史上董卓臭名昭著，但其勇武过人却是事实，史书上就记载他“有才武，旅力少比，双带两鞬，左右驰射”，活脱脱又是一员“飞将”。

有句话叫做“时势造英雄”，在人们眼里，董卓多半算不得英雄，但这显然不会妨碍他得益于时势，到了汉桓帝永康元年（公元167年），董卓终于迎来了生命中一个重要的转折点。

关于这一年，史书记载：春，东羌、先零五六千骑寇关中，围祋祤，掠云阳。夏，复攻没两营，杀千余人。冬，羌岸尾、摩蟞等胁同种复钞三辅。

养兵千日，用兵一时，在三辅告急的形势之下，朝廷命护匈奴中郎将张奂领率部出征，由于董卓勇武过人，被张奂任命为军司马，随军出战。这一仗，张奂率领的汉军大获全胜，史书记载“大破之，斩其酋豪，首虏万馀人，三州清定”，董卓因军功受赏，“拜郎中，赐缣九千匹”，好不风光！其后，董卓更是平步青云，迁广武令，蜀郡北部都尉，西域戊己校尉，人们似乎依稀看到大汉的又一颗将星，正冉冉升起。

风光归风光，只是笔者每每读书至此，总是难免对董卓立功之后被拜为郎中感到疑惑不已。为什么这样说呢？

首先：羽林骑有三个级别，羽林郎中、羽林中郎、羽林中郎将，董卓最初担任的羽林郎本身就是最低的郎中一级，秩比三百石，之后他又被任命为军司马，至于军司马的品秩，据《后汉书》中所记，大将军下面的司马是比千石，度辽将军手下的司马是六百石，而董卓的上司张奂当时的品秩简直高得吓人——（延熹九年）拜奂为护匈奴中郎将，以九卿秩督幽﹑并﹑凉三州及度辽﹑乌桓二营，兼察刺史﹑二千石能否，赏赐甚厚。这样一算下来，董卓为军司马的时候，品秩多半是不止比三百石了，难道立功受赏，品秩反而要下降不成？这叫受的哪门子赏嘛！从升迁这个角度看，以军功受赏而拜为郎中，是很难说得过去的。

其次：《后汉书》中关于羽林郎有这样一段注文：“前书曰初置名建章营骑，后更名。出补三百石丞、尉。”这说明郎中一级的官员外放到地方，只能由原本的“比三百石”升做“三百石”的丞、尉这一级的小官，从董卓之后的升迁过程看，他从比三百石的郎中直接就迁为千石的广武令，跨度未免太大了些。【注一】

而且，区区一个比三百石的郎中，是否担得起这个“拜”字，是否受得起“赐缣九千匹”的恩赏？这也是个问题。总而言之，董卓的这个郎中，拜得相当蹊跷。

笔者一直认为，《三国志》的这个记载极可能有误，并且很有可能是错将中郎写成了郎中。因为中郎比郎中品秩要高，是六百石，与大县的县丞或县尉、小县的县长品秩相当。我们不妨假设一下，董卓以军功受赏，由郎中迁中郎，后来又以中郎迁广武令，如果是这样的过程，那才是非常自然的，顺理成章的升迁。但这毕竟只是假设，缺乏证据。

近日翻阅赵幼文先生遗作《三国志校笺》，惊喜地发现先生在“董卓拜郎中”一条下注曰：
《御览》卷四百七十七引《董卓别传》：太常张奂将师北征，表卓为军司马。从军行，卓手斩购募羌酋，拜五官中郎，赐缣九十匹。卓叹曰：“为者则己,有者则士。”悉以缣分与兵吏。

“拜五官中郎”，清清楚楚，黑底白字，总算是为笔者的猜测找到个难得的依据。但《御览》的这个记载允其量只能算是一处异文，笔者的猜测仍然是证据单薄，但我们不妨看看年代更早一些的两位名将，一位是李广，一位是赵充国，他们与董卓一样，都是陇西人，可以说他们就是董卓的榜样，而他们的升迁记录，似乎又在进一步印证笔者的猜测。

我们先看李广，据《史记·李将军列传》记载：李将军广者，陇西成纪人也。……孝文帝十四年，匈奴大入萧关，而广以良家子从军击胡，用善骑射，杀首虏多，为汉中郎。【注二】

再看看赵充国，按《后汉书·赵充国传》所记：赵充国字翁孙，陇西上邽人也，后徙金城邻居。始为骑士，以六郡良家子善骑射补羽林。……武帝时，以假司马从贰师将军击匈奴，……与壮士百余人溃围陷陈，……身被二十余创，……武帝亲见视其创，嗟叹之，拜为中郎，迁连骑将军长史。

不论是李广也好，赵充国也罢，最初都是与西北的游牧民族作战时立下了战功而获得晋升，这一点与董卓极其相似，而李广和赵充国都是被拜为中郎，那么董卓呢？

（正文完）

注一：这么大跨度的升迁也并不是没有，东汉章帝时就曾接受尚书令郑弘的意见，让尚书郎能够破格出任千石令（按汉朝旧制是不可以的），但董卓显然不是举孝廉出来的尚书郎，并且这个以郎官出补千石令的制度是否被沿用，很不好说，比如曹操举孝廉为郎就只是除洛阳北部尉，袁绍举孝廉为郎也只是除濮阳长。因此，笔者认为董卓以郎中迁广武令的可能性是相当小的。

注二：《汉书·李广传》中只记载说李广“为郎”，未明确是郎中还是中郎，考虑到司马迁与李广年代更近，加上司马迁与李广之孙李陵关系密切，因此笔者采信了《史记》的记载。

围观者随着热炒之风散去，无聊如我，仍在凉拌我的三国

[ 本帖最后由残刀破卷于 2007-6-5 11:40 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	残刀破卷

组别	校尉
级别	在野武将
好贴	3
功绩	30
帖子	8
编号	84782
注册	2006-9-27

发表于 2007-6-7 18:00 资料文集短消息看全部作者

在瑯琊的回贴，这里也贴一个吧

由于是在旧文的基础上改的，所以有一些错漏之处

例如，冒牌兄指出的，羽林骑中并无中郎一职，按后汉书，羽林中郎将下确实只有左右羽林监，左右羽林监各有丞一名，再往下就是比三百石的羽林郎了。

董卓升迁这个问题，疑问处不仅仅在于他以郎中迁广武令，还有他以军司马拜郎中的问题

张奂其时“为护匈奴中郎将，以九卿秩督幽﹑并﹑凉三州及度辽﹑乌桓二营，兼察刺史﹑二千石能否”，按文义，其秩当在度辽将军之上，甚至可以说他是无大将军之名，而有大将军之实。

且后汉书明文”奂遣司马尹端、董卓并击“，显然尹端和董卓是张奂的直接下属，所以其品秩虽无明文，但度辽将军司马尚秩六百石，董卓没理由太低。因为很简单，同军出征的羽林郎都是比三百石，董卓做军司马，没理由也还是这个身价吧。笔者手头上现在没书，或者还应该看一下同为军司马的尹端，是个什么角色。

董卓系护匈奴中郎将军司马，以军功受赏，仅仅拜个郎中，不管是三署郎还是尚书郎，不才以为都是说不过去的。

郎官不为千石令，系汉朝旧制，因此才会有郑弘建议章帝，以尚书补千石令。

凌云兄关于董卓上司的疑问，个人觉得是不存在的，张奂出征，董卓为其下属应无疑问，但没理由要求董卓升迁后仍在张奂的部下任职，其长官是谁，并不重要。

以郎官为长吏，由于长吏一词范围稍稍有点大，不特指令、长或丞、尉，并且以郎中迁作令的，确实很罕见，因此不得不令人存疑，这也是笔者写这篇文章的原因所在。董卓为郎之时，尚算不上天下大乱，至少制度还是有的，以袁绍、曹操之辈，尚且不能以郎迁令，何况董卓。拿周瑜作比，则未必妥当，因为前者尚是汉末，周瑜之时，天下已乱，将军已经满天飞了。

宁泊子兄认为，九千系九十之误，很有道理，不才也是这个观点，至唐宋元明之际，所赐缣亦不过数千，似乎最多也就到二万，区区董卓岂得九千匹哉？不过，基于同样的道理，既然三国志能将九十误作九千，自然也有可能将中郎误作郎中，不知宁兄以为如何？

汉旧制，举孝廉以年五十以上者属五官，但董卓并非举孝廉，并且所任并非五官郎中，而是五官中郎，窃以为并不矛盾。当然，这个问题，笔者还会再作进一步察考。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	残刀破卷

组别	校尉
级别	在野武将
好贴	3
功绩	30
帖子	8
编号	84782
注册	2006-9-27

发表于 2007-6-7 19:04 资料文集短消息看全部作者

其实不论董卓属于哪种司马，至少比他先前的比三百石的羽林郎要强吧，以功拜郎中，赏赐何其薄哉！羽林郎以军功迁郎中，系前朝故事，引以为例，有何不妥呢。

后汉书成书较晚，关于董卓的记载，几乎不出三国志及裴注范围，照抄前书大有可能。三国志及后汉书，多处注引卓别传，可见著书之时，卓别传未引起重视。就象那个明显有问题的赐缣九千匹，三国志和后汉书都作九千，而董卓别传却是九十，哪个更准确呢？

个人觉得董卓虽是新人，但与张奂皆为凉州人，可谓有乡党之谊，提携一下非常正常。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！