原帖由 悼红狐 于 2007-3-20 17:22 发表
清承明制只是表面而已形式而已,内涵不同了
明之亡我认为,在皇帝和百姓中间出现了一个特殊的利益集团,现在看就叫资产阶级,国家阶级发生变化,社会处于转型,社会矛盾凸显,这是任何国家政权都最为危险的时刻 ...
哥们儿的论断真高,高的让我在海底浮出了水面.
首先,哥们儿应该好好看一下明朝所谓的资本主义萌芽与局限性.
其次,明朝后期的赋税不低.明万历朝三大征时,国家的赋税就已经逐年递增了.
还有,清承明制只是表面而已,形式而已?明朝的税制,在顺治朝就已经沿袭起用.明朝的官制与薪俸,也在清朝占据北方时,就参考实施.明朝的一些官职名称,在清朝也是沿袭.
清朝所做的,是使明制在专制力上更趋于加强.
呵呵,说的不妥,见谅一二.继续潜入海底.data:image/s3,"s3://crabby-images/d2662/d2662094a9faf18a7d0759bba19717bd0957af29" alt=""