[zz]像蝴蝶一样飞舞的绣花碎片 - 现代文艺


	万里悲秋

组别	校尉
级别	护军
好贴	3
功绩	38
帖子	421
编号	83463
注册	2006-9-17

#1

发表于 2006-11-1 19:49 资料主页文集短消息看全部作者

呵呵,文人相轻,古今皆同.

李建军何人?不晓得.不是文学圈里人,只是一介平民,偶只知道阿来的作品写的好,平常识字之人大部分都能读懂都爱看,我也听说,阿来的部分文字会进入课本.但是,李先生大才呀,能将此作比做垃圾,足见李先生将来肯定是笑看世界,诺贝独尊!

绣花碎片者,无用布料也.说白了就是垃圾.只是,李先生开头所写,却不是此意,而越写越接近自己的内心深处那不可告人的目的.贬低别人,达到出名的目的是某些国人惯用的手段.李先生是此行高人.不闻他有任何佳作名篇,却对一篇自认是垃圾的作品下功夫.那认真的态度,让我也很是吃惊,哇,李先生是研究垃圾的?

建议李先生对四大名著下手,以先生之观点,四大名著中也有许多对水以及声音描写不合理的地方.嗯,如果先生这样做了,肯定名垂千古,万人敬仰.先生就成了神!

呵呵,其实神也是人,只是做了人做不到的事,所以成了神!

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	万里悲秋

组别	校尉
级别	护军
好贴	3
功绩	38
帖子	421
编号	83463
注册	2006-9-17

#2

发表于 2006-11-7 22:00 资料主页文集短消息看全部作者

李建军是神人呀!佩服呀.

开头与结尾处,言辞不一,观点不同.也是少见的事情.李建军同志的高才,胜过那些文学评委,如阿来之流,只是写了一些绣花碎片。李建军此文扬扬洒洒，逐词勾对，大有考研之式．文人相轻在他的笔下发挥到了极致．

提建议有如此提法么？有将别人的作品，比喻为下料布的吗？可是李建军同志竟对下料布感兴趣，能逐词去批判，也令我很吃惊的．有功夫，自己写一篇不是更好．

阿来的成功之处，不是自诩为经典，也不是靠吹，也不是喊几句口号炒作．他的成功，在于能引起许多人对此作的阅读兴趣，以及心灵的共鸣．

李建军，你是神，你不是凡人．凡人的事情，可以休矣．

以后，如您老思凡想批评建议一番，请不要如此详细的逐词研究，也不必随意给别人扣上如经典，名作，文学家之类的高帽，也不必最后再把人贬入河底淤泥之中．

建议批评之前，请说一下别人的可取之处，而且，就不要自以为是的认为别人的文章是下料布．你对下料布感兴趣，只能说明你只配与下料布较真！

[ 本帖最后由万里悲秋于 2006-11-7 22:05 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	万里悲秋

组别	校尉
级别	护军
好贴	3
功绩	38
帖子	421
编号	83463
注册	2006-9-17

#3

发表于 2006-11-7 22:16 资料主页文集短消息看全部作者

呵呵，苍苍呀，偶不是激动，偶是看不惯这种文坛的怪现象．

我说过，如果是中肯的提意见，是可取的，是应当鼓励支持的．可是问题就在于，批评建议的目的是贬低．就拿此篇来说吧，下料布的结论，是李建军总结出来的．而且，扣上各种帽子，那种表里不一的心态，真是让人反感．

为何，自己写不出好作品，只能写些此类文章呢？不解呀，有精力花在创作上，不是更有意义一些嘛．

唉，也是中国当今一怪现象了．谁出名，谁的作品得到大家的认同．就对谁开火．

李建军的目的好像未达到．首先，尘埃落定并未真正成为下料布，其次，李建军的知名度还是很低很低．所以，秋秋也觉得李建军同志还是去仙界吧．

呵呵，只是个人观点，还要谢谢苍苍的回复与关心了．

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	万里悲秋

组别	校尉
级别	护军
好贴	3
功绩	38
帖子	421
编号	83463
注册	2006-9-17

#4

发表于 2006-11-8 22:10 资料主页文集短消息看全部作者

呵呵,我要告诉楼主一件事情,那位李建军同志,根本不是一位评论家.

他批过莫言,批过贾老,批过阿来,批过......

呵呵,无一例外的是挑别人字眼,将别人的作品比做下料布,垃圾,口水堆积成的东西.这是评论家的客观态度吗?

评论一篇作品,是不是要随意扣上数顶帽子,要像一个老学究那样逐字去勾对,而且,最后得出这作品是垃圾.

贾先生已经对李建军的动机进行过怀疑.在中国,有两种人出名容易,一种是写出好作品的,一种是靠骂名人的.

楼主还是仔细看一下文章内容,还有作者的语气,及用词等.尘埃落定是否经典,是可以用时间验证的.只是,李建军此篇,只是暴露出自己的一些个人目的.

如果,他是客观的写,客观的评论,说不定我会佩服他这种严谨的精神.可惜,这人太无耻了.

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌