破坏论坛秩序的恰恰是管理层自己，就TOP结案和清空帐号发帖投诉 - 登闻鼓


	mymei (乌虚霸王)

组别	校尉
级别	护军
好贴	1
功绩	10
帖子	464
编号	82630
注册	2006-9-11
家族	轩辕丐帮

#1

发表于 2007-10-15 16:57 资料个人空间短消息看全部作者

处罚之事，当论事不论人。无论楼主与轩辕之关系复杂到何种程度，既有刑律，当依法而办。从管理者对待偏激之人的态度中可以窥见对待普通会员的可能性。当然，吾辈小民，言不足虑，也没有楼主般狠咬的精神。但数日来风闻轩辕内部之恩仇，实为可叹。网络以人治，以法治？此问题当深思。
轩辕刑重，早有耳闻，无聊之余，妄言一二。言者无罪，闻者足戒。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	mymei (乌虚霸王)

组别	校尉
级别	护军
好贴	1
功绩	10
帖子	464
编号	82630
注册	2006-9-11
家族	轩辕丐帮

#2

发表于 2007-10-17 10:49 资料个人空间短消息看全部作者

本不想介入这纷纷扰扰的争吵中，但看到楼上双方的辩论，不禁再说几句局外话。

我觉得不能因为悲风之前所为就在以后看到他便进行围攻。论坛之处罚，原本也是该有的事。也许这次操作失误是巧合的，但一旦处罚过当，出来道个歉又何妨？

投述的辩论，应当是就事而论，管理者应胸怀大气，所谓宰相肚里能撑船，即便以往仇雠极深，也不至于将其当过街老鼠打。知之者尚可理解，不知者没准就认为管理层打压之举已成风。

论坛法治人治都应有，这也是唯一的出路。其中有偏差，亦在所难免，小错无关紧要，但这次好像过得有些厉害，所谓亡羊补牢，又有什么损失？

法不责众，仁者无敌。管理者当三思以行。

日后真有无理取闹者，当对其论点予以彻底反驳，而非空空如也地先竖立场，再定行止。

万事岂能俱如意，管理层的愿想也许原本是好的，但事情绝不可能只依照你们的想法进行。主持公道者只可大事化小，小事化了；岂可又来参赛又是评委？更不宜火上浇油。

对悲风之劝解，我看不必。性格使然，又能如何？况无人可以剥夺其上网自由。悲风虽是“恶人”，但又告所谓的“恶官”。古语云，恶人自有恶人磨。究竟孰者为恶，还当拭目以待。

为何人们普遍憎恶贪官污吏？为何百姓会造反？历史史实又何尝不是论坛发展的借鉴。

本人本着中国人惯有的看热闹的热情关注此事。言中之意，多是劝解管理者，勿生恶。海纳百川，有容乃大。无论什么人，只要不犯大过错，都容得下，这才是轩辕应有之风度。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	mymei (乌虚霸王)

组别	校尉
级别	护军
好贴	1
功绩	10
帖子	464
编号	82630
注册	2006-9-11
家族	轩辕丐帮

#3

发表于 2007-10-18 15:00 资料个人空间短消息看全部作者

辩论之胜负在本帖的讨论中是无意义的。关键在于对已有的处罚过当管理层将如何处置？虽说这是针对悲风个人的惩罚，但更大意义上是需要做给其他会员看的。所谓杀鸡给猴看，如何杀法，将是关键。

因为如果只对悲风个人，那么管理人员无论用什么方法都是无可厚非的。但如果管理者还是打着服务会员的旗帜，那么就应该用一种适当的方式来处理此事。不然，你的地盘，当然是你说了算。

至于其他有关各个人格以及所谓诡辩的争论，完全可以在另外的讨论中深入。毕竟这不是个讨论辩论可行性的主题。

辩论需有技巧，但投诉难道还要看辩论技巧才能取胜？也许有些影响，但当这影响被降低的同时，就是管理层更为公正的过程。

PS：据说硬盘被格式化N次后还是能找到原来数据的。本人几乎是电脑盲，道听途说，不过如果技术上能够实现，此事当早解决为宜。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布