标题: “安刘必勃”的谎言, ———周勃“厚重”的真相
性别:未知-离线 马克儿

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 19
编号 82155
注册 2006-9-8
来自 兰州大学


发表于 2006-9-10 09:02 资料 短消息 看全部作者
历史要靠证据说明问题,而不是猜测和推断。

况且,你所批驳的“安刘必勃”出自史记,而你用来批驳的许多论据和所列的书目好多也是史记的,你能居然敢说这个是谎言,你的论据就是真的!!!

汉初距司马不过几十年,而且司马是最可信的史学家,严谨、不苟合政治,他对汉初的记载都你都怀疑,那还有什么史料在你看来是真的呢?这样的话,你所列举的东西是不是都是荒诞不经呢?


精华帖
顶部
性别:未知-离线 马克儿

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 19
编号 82155
注册 2006-9-8
来自 兰州大学


发表于 2006-9-10 09:10 资料 短消息 看全部作者
鉴于你所列举的书目里,古书的记载要么是断章取义,要么是会错了意,用现在汉语套用古代汉语。
而现代书目都是一家之言,在小报小刊刊登一下,你就可以拿来推翻久经考验的历史。

所以请求斑竹重新考虑,将此篇解除加精!!!



精华帖
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 2 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-11 02:23
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009911 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP