来自化学通信社的问题：民主八问 - 我思我在


	whws


	白衣伯爵谏议大夫

组别	白衣卿相
级别	左将军
好贴	6
功绩	166
帖子	1325
编号	82141
注册	2006-9-7
家族	云水兰若

发表于 2011-4-5 21:23 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 飘渺孤鸿影 于 2011-3-21 14:08 发表

绕来绕去还是一个圈子，直说吧，民主的目的就是为了赚钱？好吧，说得好听点，叫富强？那么，不能赚钱我们就不要民主，不富不强的国家就没有资格民主？

盘子不做大你拿什么民主？围着空锅，老百姓是不会坐下讲是非的，只会站起来拿刀去当强盗。盘子小了，更难实现稳定的民主。独占一块蛋糕毕竟比独占十块蛋糕更容易，穷国的社会资源很容易被少数人垄断，穷国的所谓民主也不会有人青睐。人们热议美国民主，那是因为它有钱有枪盘子大。

另，民主是一种管理制度，而不是分配制度。民主决定的是怎么聘请经理人，而不是怎么分红利。红利怎么分，那是股权决定的，在这点上没人会跟你民主。作为政治制度的民主，它本身就是手段，不是目的。社会公正与作为政治制度的民主也没有必然联系。我认为，不触及所有权制度，任何关于社会公正的讨论都是镜花水月。

[ 本帖最后由 whws 于 2011-4-5 22:33 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	whws


	白衣伯爵谏议大夫

组别	白衣卿相
级别	左将军
好贴	6
功绩	166
帖子	1325
编号	82141
注册	2006-9-7
家族	云水兰若

发表于 2011-4-5 22:26 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 Oskarlre 于 2011-3-21 23:49 发表
飘渺兄　＃７０的问题非常好，我会专门抽时间系统解答．　如果只是片言只语，太对不起这些问题了．

先说一句＂一個人犯傻容易，還是全國人民一起犯傻容易？＂　

答案是概率上差不多．　尤其有从众效应和绵 ...

呵呵，混过股市的人对这个大概感触会比较深

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！