<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

无知者 白衣伯爵中大夫 组别 白衣卿相 级别 安国将军 好贴 2 功绩 180 帖子 813 编号 8209 注册 2004-6-8

#1 发表于 2005-4-22 11:25 资料 文集 短消息 看全部作者 2005年春天，两起发生在11年前已告破审结的杀人命案由于有新的疑点出现，重新进入公众和司法机关的视野：河北聂树斌案和湖北佘祥林案。这两个惊人类似但结果又大相径庭的案件无疑从深层次上对中国刑事制度，尤其是死刑适用问题提出了质疑。事实上，中国目前死刑之所以未能得到有效控制，一个重要原因就在于中国的死刑成本过低。 　　从死刑的司法过程来看，死刑的适用成本过低是一个不争的事实。首先，从程序上来说，有关国际人权公约都对死刑设置了繁复的救济程序，因此死刑司法是最为耗时的。但在中国刑事司法活动中，虽然刑事诉讼法专门为死刑设置了复核程序，但由于死刑核准权的下放，使死刑二审程序与死刑复核程序合而为一，从而使死刑复核程序形同虚设。在这种情况下，死刑审判的效率虽然提高了，司法成本降低了，但能否保证死刑司法中的最低限度的程序正义，却是一个值得深思的问题。　 　　其次，从证据上来说，中国刑事诉讼法对证据的要求是事实清楚、证据确实充分，但在严打中又提出了两个“基本”要求：事实基本清楚、证据基本确实充分。大部分死刑案件都属于严打案件，结果出现了死刑案件的证据标准反而低于一般案件的咄咄怪事。 　　第三，错杀冤狱赔偿的成本。对于发现错杀的，在国家冤狱赔偿的数据计算上，不能按照错误关押那样根据上一年度人均收入的平均值计算，而是应当明确规定一个足够大的数额。同时，对于冤狱制造者应当加大其行为成本，直至追究刑事责任。 　　死刑是有成本的，并且这种成本还十分巨大。但大多数中国人也许没有死刑的成本观念，在有些人看来，死刑甚至是最经济的一种刑罚，一杀了之，无非是花一颗子弹的钱。按照有些人的逻辑，人的生命是无价的，因而无法计入成本，也无需计入成本。认为与其判处长期徒刑要靠纳税人的钱养活罪犯，不如执行死刑更为经济，这完全是一种见物不见人的思想。在这种社会氛围下不要说废除死刑是奢谈，就是减少死刑也会招致痛斥。这里，除了需要进行人本主义、人道主义的教育，以提高对人的生命的尊重与敬畏之外，建立起死刑的成本观念也是十分必要的。 　　(原载4月20日《财经》，作者陈兴良，本报有删节) [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

无知者 白衣伯爵中大夫 组别 白衣卿相 级别 安国将军 好贴 2 功绩 180 帖子 813 编号 8209 注册 2004-6-8

#2 发表于 2005-4-22 22:27 资料 文集 短消息 看全部作者 先进国家从死刑的判决到死刑的执行要经过很长时间，有时要十几年，我们常常只要一个月，大多数人都不觉得奇怪。政府不尊重生命，普通人也不尊重生命，连人命都不当回事的国家，他的人民有何尊严？ [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-24 01:14
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn