有罪敲定和无罪敲定 - 我思我在 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	无知者


	白衣伯爵中大夫

组别	白衣卿相
级别	安国将军
好贴	2
功绩	180
帖子	813
编号	8209
注册	2004-6-8

#1

发表于 2004-12-23 17:38 资料文集短消息看全部作者

为什么要把批评与司法相类比？二者可以类比的理由何在？为什么不把批评的工作和警察的工作相类比？要知道，法官不是控诉者，而是评判者，他是中立的，而警察充当的是控告者的角色，不是评判者。批评者同样不是评判者，只是控诉者。谁是评判者？如果硬要说有评判者的话，评判者是看客。你们谁对谁错，是他们决定的，你写文章是向这些看客写的，批评者也是向这些看客写的。你的目的都一样，要看客承认你们说得对，就像控辩双方都想说服法官判自己获胜一样。所以把无罪推定原则用到这里，根本就是类比不伦。我恰恰认为，批评者就是象警察一样。警察首先是盯上一个人，不管有没有证据。盯上之后，就要收集证据，收集得差不多了，都把它们提交法院，要法官判那个人有罪。你说警察是无罪推定还是有罪推定？批评者难道不是这样吗？首先我看你观点不顺眼，也有可能看你这人不顺眼，然后就准备反驳你，开始挖空心思找你的漏洞，找能够驳倒你的方法，找可以证明你错误的证据。等到自己觉得证据已经很充分了，就把它们攒成一篇贴子，发在论坛上，希望看客们认为你是错的，错得一塌糊涂。这不是警察的工作吗？是有罪推定还是无罪推定？这么做有什么错呢？
当然，一个批评者的反驳可能很拙劣，论证很糟糕，证据乱七八糟。但是这样丢的是他自己的人。就像一个警察没有找到充分的证据就把一个人告上法庭，结果输了官司。这只是他的技术不够，不是他用错了原则。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	无知者


	白衣伯爵中大夫

组别	白衣卿相
级别	安国将军
好贴	2
功绩	180
帖子	813
编号	8209
注册	2004-6-8

#2

发表于 2004-12-24 00:53 资料文集短消息看全部作者

说穿了，批评、辩论根本不存在有罪推定还是无罪推定的问题。批评者和被批评者不过相当与控辩双方，一个坚持自己无错，一个坚称对方错了。至于他们是对是错，不是由他们自己说了算的。你要求被公正理智地对待，不错，很合理地要求。可是什么是理智？什么是公正？给一个标准出来？我以为公正就是双方的发言权平等；理智就是双方都是君子动口不动手。跟有罪推定无罪推定无关。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	无知者


	白衣伯爵中大夫

组别	白衣卿相
级别	安国将军
好贴	2
功绩	180
帖子	813
编号	8209
注册	2004-6-8

#3

发表于 2004-12-24 11:30 资料文集短消息看全部作者

to 幽浪

如果你认为你的公平的发言权没有得到保障，这与我没有关系。在与我辩论的时候牵扯到这个问题毫无意义。

所谓思维理智，在你看来，就是运用客观的方法，正确的理论系统。那么我问你，什么是客观的方法？你的方法就是客观的方法吗？什么是正确的理论系统？世界有那个理论系统是肯定正确的？如果发表你的观点时，不需要先证明你的方法时客观的，理性系统是正确的，那么，别人运用的与你不同的方法和理论系统时，是否先要证明他的方法是客观的，理论是正确的才能发表？“如果一个人没有证明他的批评是正确的批评，那么他就不得发表他的批评”，请问，这是有罪推定还是无罪推定？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	无知者


	白衣伯爵中大夫

组别	白衣卿相
级别	安国将军
好贴	2
功绩	180
帖子	813
编号	8209
注册	2004-6-8

#4

发表于 2004-12-24 11:51 资料文集短消息看全部作者

既然是由时间证明的，那就是事后的事情。事先有什么理由不让某种批评发表呢？不论你主观上认为这种批评多么不客观，不正确。那都是你自己认为，你不是时间。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！