标题: 歷史上對上帝存在的證明, 簡易通俗
性别:未知-离线 无知者

白衣伯爵中大夫

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 白衣卿相
级别 安国将军
好贴 2
功绩 180
帖子 813
编号 8209
注册 2004-6-8


发表于 2004-7-28 10:24 资料 文集 短消息 看全部作者
在西方文化中,上帝是善本身,不信上帝就是对善的背离。


推荐贴
顶部
性别:未知-离线 无知者

白衣伯爵中大夫

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 白衣卿相
级别 安国将军
好贴 2
功绩 180
帖子 813
编号 8209
注册 2004-6-8


发表于 2004-7-28 16:39 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由龙笑酒粥于2004-07-28, 16:37:11发表
所以權衡利弊, 我們最好相信上帝的存在
××××××××××××××××××××××××××××××××××
上帝存在与否也是人们利益选择的结果?

而只有至高無上的存在才有能力為我們實現美德和歡樂的和諧, 所以上帝是人生追求的必然推論
××××××××××××××××××××××××××××××××××
上帝是应人们需要而存在??

相信上帝是人類一種本能的需求
××××××××××××××××××××××××××
好像还没有猴子信上帝的吧

如果上帝僅僅存在於人的內心世界, 我們還可以想像上帝可以存在外部的真實世界
××××××××××××××××××××××××××××
那么是不是其他异教的神也都是存在与真实世界??

自然界都應該它的製造者, 這就是上帝
××××××××××××××××××××××××××××××
为什么不能倒过来说呢?上帝也有它的制造者,那就是自然。

这些证明都遭到过反驳,不过你这样反驳简单了一点。


推荐贴
顶部
性别:未知-离线 无知者

白衣伯爵中大夫

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 白衣卿相
级别 安国将军
好贴 2
功绩 180
帖子 813
编号 8209
注册 2004-6-8


发表于 2004-7-29 00:19 资料 文集 短消息 看全部作者
这些论证不能简单地说是无理,更不能说是霸道。当然,这里只是简介,难免会有人有这样的感觉。这些论证是对是错,错在何处,至今仍是令哲学家和神学家伤脑筋的事。
推荐贴
顶部
性别:未知-离线 无知者

白衣伯爵中大夫

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 白衣卿相
级别 安国将军
好贴 2
功绩 180
帖子 813
编号 8209
注册 2004-6-8


发表于 2004-8-7 23:50 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由神射手太史子义于2004-08-07, 23:26:17发表
上帝在我头顶,亦在我心中”康德如是说。
的却,所谓的上帝就是我们心中的最高道德准则。他起码是我们人类世界的支撑。没有了这个上帝,一切将回坍塌。

康德不是这么说的,他的话大概是:“有两样东西我们越是注视就越是敬畏,那就是头上的星空和心中的道德律。”

上帝并不等于道德律,道德律的存在也不需要上帝作为基础。
推荐贴
顶部
性别:未知-离线 无知者

白衣伯爵中大夫

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 白衣卿相
级别 安国将军
好贴 2
功绩 180
帖子 813
编号 8209
注册 2004-6-8


发表于 2004-8-8 09:37 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由神射手太史子义于2004-08-08, 0:04:24发表

QUOTE:
原帖由无知者于2004-08-07, 23:50:29发表
[quote]原帖由神射手太史子义于2004-08-07, 23:26:17发表
上帝在我头顶,亦在我心中”康德如是说。
的却,所谓的上帝就是我们心中的最高道德准则。他起码是我们人类世界的支撑。没有了这个上帝,一切将回坍塌。

康德不是这么说的,他的话大概是:“有两样东西我们越是注视就越是敬畏,那就是头上的星空和心中的道德律。”

上帝并不等于道德律,道德律的存在也不需要上帝作为基础。

有两样东西我们越是注视就越是敬畏,那就是头上的星空和心中的道德律。他们向我印证:
上帝在我头顶,亦在我心中
康德的原话。 [/quote]
韩水法译的《实践理性批判》第177页:

有两样东西,我们愈经常愈持久地加以思索,他就愈使心灵充满日新月异、有加无已的景仰和敬畏:在我之上的星空和在我心中的道德法则。我无需寻求他们……

没有后面关于上帝的两句。请给出你的出处。
推荐贴
顶部
性别:未知-离线 无知者

白衣伯爵中大夫

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 白衣卿相
级别 安国将军
好贴 2
功绩 180
帖子 813
编号 8209
注册 2004-6-8


发表于 2004-8-8 11:36 资料 文集 短消息 看全部作者
据我所知,康德的墓志铭上刻的就是《实践理性批判》上的这段话。
推荐贴
顶部
性别:未知-离线 无知者

白衣伯爵中大夫

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 白衣卿相
级别 安国将军
好贴 2
功绩 180
帖子 813
编号 8209
注册 2004-6-8


发表于 2004-8-11 23:34 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由神射手太史子义于2004-08-11, 19:06:44发表
实践理性批判只引了前半句。
不过既然你非要说没有这后半句,我也没办法,只能另找达人证实了。

你是在什么地方看到这句话的?
推荐贴
顶部
性别:未知-离线 无知者

白衣伯爵中大夫

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 白衣卿相
级别 安国将军
好贴 2
功绩 180
帖子 813
编号 8209
注册 2004-6-8


发表于 2004-8-12 13:42 资料 文集 短消息 看全部作者
这涉及到对康德思想的理解问题。
推荐贴
顶部
性别:未知-离线 无知者

白衣伯爵中大夫

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 白衣卿相
级别 安国将军
好贴 2
功绩 180
帖子 813
编号 8209
注册 2004-6-8


发表于 2004-8-12 13:46 资料 文集 短消息 看全部作者
理解要以文本为根据。所以我才要弄清楚康德是不是说过那样的话。不过我认为多半是弄错了。
推荐贴
顶部
性别:未知-离线 无知者

白衣伯爵中大夫

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 白衣卿相
级别 安国将军
好贴 2
功绩 180
帖子 813
编号 8209
注册 2004-6-8


发表于 2004-8-12 16:54 资料 文集 短消息 看全部作者
我已经查过《实践理性批判》了。

不知你是否记得你说的这句话是在康德写的书或文章里看见的,还是在二手资料上看见的。
推荐贴
顶部
性别:未知-离线 无知者

白衣伯爵中大夫

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 白衣卿相
级别 安国将军
好贴 2
功绩 180
帖子 813
编号 8209
注册 2004-6-8


发表于 2004-8-12 20:42 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由神射手太史子义于2004-08-12, 18:33:27发表

QUOTE:
原帖由无知者于2004-08-12, 16:54:44发表
我已经查过《实践理性批判》了。

不知你是否记得你说的这句话是在康德写的书或文章里看见的,还是在二手资料上看见的。

你敢肯定他引用的不只是前半句?
我家根本没有二手资料。

康德的著作可以分为前批判时期的著作和批判时期的著作。批判时期的主要著作,我看过的,在《实践理性批判》(1788年)前,有《纯粹理性批判》(1781A版,1787B版),《未来形而上学导论》(1783年),《道德形而上学原理》(1785年),都没有你说的那句话,不知他引用那本书或文章的话?
推荐贴
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 6 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-10-6 19:19
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.012684 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP