标题: 茅盾文学奖凸显文学老态?
性别:男-离线 Heathcliff
(Heathcliff)

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 4
帖子 426
编号 81119
注册 2006-8-31


发表于 2008-11-11 11:17 资料 短消息 看全部作者
“现在一本书出三万册就可以说是畅销书了,而中国有十几亿的人,这是个不可思议的事情。”

“除了《秦腔》和《暗算》属于常销书外,《额尔古纳河右岸》2005年上架,只卖了不到20本,而《湖光山色》2006年上架,只卖了区区6本,书城从2007年就一直没有进货。”

唉,书的销量如此的少,一方面是坏事,表现了现代人对文学的关注程度;另一方面也是好事,因为影响力小而确保了文学的自由性。《活着》的小说可以出版,而改编得比较“河蟹”同名的电影却被禁。从古到今,在中国,文学似乎都是少数人的专利。


顶部
性别:男-离线 Heathcliff
(Heathcliff)

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 4
帖子 426
编号 81119
注册 2006-8-31


发表于 2008-11-11 12:17 资料 短消息 看全部作者
识字率的提高没什么不好,不过识字率与文学的发展不成正比是真的。

下面要说的好像有些离题了。不过如果文学作为一种娱乐的话,以前的人消费不起是因为识字的代价很高。其它的娱乐如戏剧等由于真人现场表演费用也高,因此古代听说书成为比较普通的娱乐活动。现在听说书已经不是什么流行的活动了。说书的娱乐性不高,而现代识字的费用大为降低,所以听说书已经不是一种可以代替看书的消遣活动。不过文学的普遍性并不因为说书的减少而增加。对大多数人来说,文学的娱乐效果明显比新的娱乐活动如电视、游戏要差,费用并不比其它娱乐活动低,文学作为娱乐活动不受重视可以说是必然的。

[ 本帖最后由 Heathcliff 于 2008-11-11 12:21 编辑 ]


顶部
性别:男-离线 Heathcliff
(Heathcliff)

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 4
帖子 426
编号 81119
注册 2006-8-31


发表于 2008-11-11 12:41 资料 短消息 看全部作者
文学受重视估计是在学术领域方面,娱乐方面确实是······。娱乐效果较好的文学作品如武侠、言情等的作品好像大都被“文学家”们看不起吧。不过就算是武侠和言情小说,只有改编成电视的作品才广为人知。文学作为娱乐项目比不上电视等是十分明显的。

楼上说《百家讲坛》是说书?我个人不太认同,毕竟媒体的形式不太一样。而且以前的说书可以说是在文学的口头版本,创造不少艺术形象,对文学的创造有很深的影响。但《百家》,估计不能吧?
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 3 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-6 14:56
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010093 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP