标题: 大清朝对历史的十大贡献, 阎崇年讲的,仅供大家讨论
性别:未知-离线 无鱼水

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 30
编号 81036
注册 2006-8-30


发表于 2006-9-1 17:41 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 我要上网 于 2006-9-1 17:08 发表
奴隶制度已经深深烙印在清朝统治者的意识里

先弄清楚奴隶制度是什么,历代的政权有那一时期没有奴仆这种人物再来说事吧!!

不过这一十大确实感觉有些偏颇,有些是利弊两面的,比如“编修文化典籍”和“兴修皇家园林”。有些感觉并不可算作其内,“贡献杰出人才”。


顶部
性别:未知-离线 无鱼水

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 30
编号 81036
注册 2006-8-30


发表于 2006-9-1 18:02 资料 短消息 看全部作者
看来看去,觉得现在这些所谓历史学家有些缺乏对待学术的严谨性了!
昨天刚看到一则,建文帝居然被人研究出落籍于湘潭,他所提出的证据居然全是自己的家谱,结果就是研究者原来是建文帝后裔!!呵呵~~~一笑


顶部
性别:未知-离线 无鱼水

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 30
编号 81036
注册 2006-8-30


发表于 2006-9-2 21:38 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 轩辕卓少 于 2006-9-2 20:21 发表
除了满族和神经病就没人说清朝好了

轩辕是个有内涵的论坛,突然蹦出你这种言语,蛮扫兴的!
顶部
性别:未知-离线 无鱼水

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 30
编号 81036
注册 2006-8-30


发表于 2006-9-2 21:50 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 桓大司马 于 2006-9-2 21:15 发表
我来商榷一下大清朝对历史的所谓“十大贡献”


八旗兵速度堕落之快超出人们的想象,清初武功再强强不过唐朝万国衣冠拜冕旒,一旅之师灭人之国,使名王衅鼓,被尊为天可汗;文治更是不值一提,什么“留头不留发 ...

和主题犯同样的毛病,为了充数而充数!
这十大不是全对,可也不是全错啊!非要强行一概抹杀??
顶部
性别:未知-离线 无鱼水

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 30
编号 81036
注册 2006-8-30


发表于 2006-9-2 22:09 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 桓大司马 于 2006-9-2 21:56 发表

你对满清的所谓武功充满幻想是因为你不知道唐朝时强到什么程度

呵呵~~我可没有对满清的武功充满过什么幻想??你为什么要这么武断的认为呢?

还有,唐朝和清朝存在因果关系吗??难道我认为唐朝有多么多么的强大就要全盘否定清朝吗??
实在不懂你的意思!

[ 本帖最后由 无鱼水 于 2006-9-2 22:13 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 无鱼水

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 30
编号 81036
注册 2006-8-30


发表于 2006-9-3 09:04 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 桓大司马 于 2006-9-2 23:56 发表

顶楼帖子的言下之意就是满清在中国朝代第一嘛,你既然赞同这个观点,怎么不是对满清的武功充满幻想?
他既然暗示满清天下第一,我自然举出唐朝来让他醒醒



QUOTE:
原帖由 无鱼水 于 2006-9-1 17:41 发表

这一十大确实感觉有些偏颇,有些是利弊两面的,比如“编修文化典籍”和“兴修皇家园林”。有些感觉并不可算作其内,“贡献杰出人才”。



QUOTE:
原帖由 无鱼水 于 2006-9-1 18:02 发表
看来看去,觉得现在这些所谓历史学家有些缺乏对待学术的严谨性了!

阁下为何总是“想当然”??
第一,原帖没有一句说到清朝第一,更没有贬低其他朝代。所谓“言下之意”“暗示”全凭阁下的个人理解。
第二,对于原帖,之前我也提出其不足之处。并不是一味赞同,哪来什么幻想?

看来你确实是喜欢一概抹杀,呵呵!颇有些“革命小将”风范啊!~~
顶部
性别:未知-离线 无鱼水

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 30
编号 81036
注册 2006-8-30


发表于 2006-9-3 11:15 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 桓大司马 于 2006-9-3 10:31 发表

嘿,红卫兵,我还没给你扣帽子,你先扣我头上来了
什么叫想当然,语气你看不出吗

就“怒”了??那我不说了。。。嘻嘻!
顶部
性别:未知-离线 无鱼水

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 30
编号 81036
注册 2006-8-30


发表于 2006-9-7 14:37 资料 短消息 看全部作者
纠缠不清。。。居然出了明清必然有非法政府的概念??荒唐。。。

楼上的,看看“强权就是公理 ”近乎偏执的论调,有必要再说些什么吗?要争论也要看看对象嘛?和什么人都论就。。。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 15 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-1 22:02
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011538 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP