刘备借的只是南郡，缘何变为“借荆州”？ - 三国史话


	气概文鸯

组别	士兵
级别	奋威校尉
好贴	1
功绩	6
帖子	140
编号	80783
注册	2006-8-29

发表于 2007-5-11 17:10 资料短消息看全部作者

刘备借的只是南郡，缘何变为“借荆州”？

　　　　　　　刘备借的只是南郡，缘何变为“借荆州”？

　　对于历史上“借荆州”的问题，历来争论的很激烈。
　　有人认为“借荆州”的说法有问题，荆州本来就不是孙权的，何来孙权“借荆州”给刘备。史书上明确记载，刘备和孙权都认同有“借荆州”的说法，阿鸯认为，再讨论这样的问题很迂腐。
　　后来，刘备取得益州，孙权派人向刘备讨要全部荆州，从史书的记载上来看，刘备没有否认“借荆州”，只是找借口拖着不还，这说明，双方之间确实曾经有过“借荆州”的协议。

　　争论最激烈的是，刘备到底借的只是南郡（江陵），还是全部荆州？如果说，借的只是南郡（江陵），为什么孙权后来要讨要全部荆州？如果说，刘备借的是全部荆州，那么又如何解释刘备的南征四郡？
　　于是，有人解释道：刘备南征四郡，是在取得孙权的同意后，采取的行动。平定荆南四郡后，刘备又把四郡交给了孙权。刘备没有地盘，只好把军马屯驻在油江口（公安）。后来刘备面见孙权，孙权才把荆州借给刘备，刘备才有了荆州的地盘。
　　但是，上面的解释纯系猜测。史书上没有任何记载，刘备南征四郡的行动是经孙权许可的；也没有任何记载，刘备把刚刚平定的荆南四郡还给了孙权。

《三国志》刘备传：
　　　　先主表琦为荆州刺史，又南征四郡。武陵太守金旋、
　　长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降。庐江
　　雷绪率部曲数万口稽颡。琦病死，群下推先主为荆州牧，
　　治公安。权稍畏之，进妹固好。先主至京见权，绸缪恩纪。
《三国志》武帝纪：
　　　　公（曹操）至赤壁，与（刘）备战，不利。於是大疫，
　　吏士多死者，乃引军还。（刘）备遂有荆州、江南诸郡。
　　（阿鸯认为原文标点有误，应该是：“备遂有荆州江南诸郡”。
　　“荆州”与“江南诸郡”不是并列的区域，而是统属关系。）
　　这说明，刘备是打着替刘琦收复四郡的旗号，不干孙权的事。刘琦死后，刘备接替了刘琦的位置，并把州治所设在了公安。这些事都发生在刘备进京见孙权之前。如果像有人猜测的那样，刘备把地盘都还给了孙权，那刘琦还当什么刺史！刘备还怎么能被推为荆州牧，还要设立治所！
　　需要解释一下，刘备这时为什么要把治所设立在公安？事实上，此时治所设在那里不是重要的，重要的是公安正是刘备的屯军之处。公安在长江南岸，与北岸的江陵仅一江之隔，既可防止周瑜染指江南，又可时时窥视周瑜占据的南郡。同时，顺江而下，又能及时控制孙权由江东进入荆南的通道。刘备屯驻公安，既可保全荆南不被东吴染指，又是向孙权发出了威胁的信号：如果我们翻脸，东吴就会处在我和曹操的两面夹击之中。为下一步把南郡搞到手造势。

　　既然刘备实有四郡之地，其从孙权手里借到的只不过是南郡，刘备又如何把荆南四郡都搭了进去，协议变成了“借荆州”？
　　这是由南郡的战略位置所决定的。古代的道路交通远不是今天这样四通八达。三国时，无论是从东面的江东进入荆南四郡，还是从西面的益州进入荆南四郡，最便捷的通道都在南郡的控制下，更不用说从襄阳方向的北面了。其它小路由于都是丛山峻岭，不利于大军行动。所谓在“南郡的控制下”，并不是说这些通道都经过南郡，而是说由南郡出发，可以迅速切断这些通道。这也是刘表在全据荆州后，为什么把钱粮主要集中在南郡的江陵，目的是防止他的宿敌东吴对荆州的染指。
　　后来，刘备进入益州后，南郡还在关羽的手中，东吴何以能派吕蒙用武力袭夺了荆南四郡中的长沙、零陵、桂阳三郡？关羽为何不堵截吕蒙？主要是关羽军力不足。刘备入益州带走了三万机动军队，这差不多是荆州全部军队的一半，此时关羽手中能够机动的兵力就更是少得可怜了，而且还要防备北面的曹军。所以，关羽只能眼睁睁地看着吕蒙从南郡边上进入荆南，却无法抽调足够的兵力去堵截。待刘备率五万大军由益州赶到公安，荆南四郡中的长沙、零陵、桂阳三郡已经易手。虽然如此，若不是曹操此时夺取了汉中，益州危急，刘备不得不赶回益州，进入荆南的吕蒙还是有被切断后路和被分割的危险。这也是为什么孙、刘两家讲和后，孙权肯吐出已经占领的零陵。
　　所以，南郡的归属事实上决定了整个荆州（襄阳和上庸除外）的归属。刘备回到益州后，立即开始了汉中争夺战，还没等刘备从汉中缓过来，孙权就动手偷袭了江陵。因为孙权明白，一旦刘备把军力重新从益州移到南郡，已经分到孙权名下的半个荆州注定还是保不住的。这种情形和汉中争夺战有些相似，从蜀中出发的刘备军和从关中、陇上出发的曹军相比，在地理上，也就是在军力的调动和运输补给的交通上，刘备军具有极大的优势。如果刘备从汉中争夺战中恢复过来，把军力重新集结在南郡，和以江东为基地的孙权争夺荆州，刘备在地理上同样具有极大的优势。
　　说到这里，读者可能已经不难明白，虽然刘备只是从孙权手中借据了南郡，但在刘备取得益州后，如果只是借南郡还南郡，刘备对荆南四郡也就失去了控制能力。南郡所处的这种军事和战略形势，刘备和孙权当然都非常清楚，不明白的只是后来的学者和文人。借南郡，还南郡，这对孙、刘来说，是天经地义的事情，但没有了南郡，也就没有了整个荆州（襄阳和上庸除外），所以刘备才会同意，借南郡，还荆州。

　　有的读者可能又糊涂了，借一个南郡，最后却要连带荆南四郡一块还给东吴，这买卖刘备亏大了，刘备不借南郡不行吗？不行，刘备占领荆南四郡后，南郡是刘备向外发展的唯一出口，刘备无论是为了生存还是发展，都必须据有南郡。刘备与孙权的协议是，当刘备另有立足之地后，立即把整个荆州（襄阳和上庸除外）让给孙权。刘备枭雄，与孙权立协议的时候，恐怕就没想还荆州，打的就是靠实力放赖不还的主意，所以协议怎么说都没关系，只要能把南郡弄到手就行。
　　那么，孙权就是傻子吗？孙权就想不到刘备以后可能放赖不还吗？孙权当然不傻，那孙权干吗还把南郡借给刘备？这是当时形势和孙权当时对形势的认识使然。赤壁之战后，由于东吴的战略错误，东吴虽然抢占了南郡，却让刘备得空战领了荆南四郡。结果刘备与曹军之间被南郡隔断，形成了东吴独抗曹操，刘备又在东吴背后对南郡虎视眈眈的局面。而孙权又认为，东吴如果对刘备下手收复荆南四郡，刘备就有可能北联曹操夹击东吴，所以孙权又不敢下手解除刘备这个后顾之忧，最后，没办法只好让出南郡，让刘备帮其分担一部分曹操的压力。当然，后来孙权认识到了当时对形势的分析是错误的，才有了吕蒙“白衣渡江”，偷袭荆州的一幕。虽然东吴重新夺回了赤壁之战后，本应由东吴占据的荆州，但东吴却永远丧失了夺取益州的机会，并由此奠定了东吴最后灭亡的格局。（关于东吴在荆州问题上的战略错误，详见“罗氏原本《三国志通俗演义》”中相关回目的评述。）

附注：
　　有人认为，刘备南征四郡后，曾把四郡还给东吴。其主要论据是，黄盖曾任武陵太守。史料源自《三国志》《黄盖传》：
　　　　拜武锋中郎将。武陵蛮夷反乱，攻守城邑，乃以盖领
　　太守。时郡兵才五百人，自以不敌，因开城门，贼半入，
　　乃击之，斩首数百，馀皆奔走，尽归邑落。诛讨魁帅，附
　　从者赦之。自春讫夏，寇乱尽平，诸幽邃巴、醴、由、诞
　　邑侯君长，皆改操易节，奉礼请见，郡境遂清。后长沙益
　　阳县为山贼所攻，盖又平讨。
根源就在于“武陵蛮夷”，由此推断出黄盖的活动是在武陵郡内。不过，这是望文生义。“武陵蛮夷”是有典故的。

《后汉书》南蛮西南夷列传：
　　　　昔高辛氏有犬戎之寇，帝患其侵暴，而征伐不克。乃
　　访募天下，有能得犬戎之将吴将军头者，购黄金千镒，邑
　　万家，又妻以少女。时帝有畜狗，其毛五采，名曰槃瓠。
　　下令之后，槃瓠遂衔人头造阙下，群臣怪而诊之，乃吴将
　　军首也。帝大喜，而计槃瓠不可妻之以女，又无封爵之道，
　　议欲有报而未知所宜。女闻之，以为帝皇下令，不可违信，
　　因请行。帝不得已，乃以女配槃瓠。槃瓠得女，负而走入
　　南山，止石室中。所处险绝，人迹不至。于是女解去衣裳，
　　为仆鉴之结，着独力之衣。帝悲思之，遣使寻求，辄遇风
　　雨震晦，使者不得进。经三年，生子一十二人，六男六女。
　　槃瓠死后，因自相夫妻。织绩木皮，染以草实，好五色衣
　　服。制裁皆有尾形。其母后归，以状白帝，于是使迎致诸
　　子。衣裳班兰，语言侏离，好入山壑，不乐平旷。帝顺其
　　意，赐以名山广泽。其后滋蔓，号曰蛮夷。外痴内黠，安
　　土重旧。以先父有功，母帝之女，田作贾贩，无关梁符传、
　　租税之赋。有邑君长，皆赐印绶，冠用獭皮。名渠帅曰精
　　夫，相呼为姎徒。今长沙武陵蛮是也。

由此典故可知，“武陵蛮夷”在长沙郡内。
　　另外，巴、醴、由、诞也是在长沙郡内。长沙郡毗邻东吴。应该是赤壁之战前或后，长沙郡靠近东吴的部分地区被东吴占领。后来，东吴将长沙部分地区裂分为汉昌郡。而且，史料并没有直接说黄盖领武陵太守。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	气概文鸯

组别	士兵
级别	奋威校尉
好贴	1
功绩	6
帖子	140
编号	80783
注册	2006-8-29

发表于 2007-5-12 13:51 资料短消息看全部作者

《三国志》鲁肃传：
肃因责数羽曰：“国家区区本以土地借卿家者，卿家军败远来，无以为资故也。今已得益州，既无奉还之意，但求三郡，又不从命。”语未究竟，坐有一人曰：“夫土地者，惟德所在耳，何常之有！”肃厉声呵之，辞色甚切。羽操刀起谓曰：“此自国家事，是人何知！”目使之去。

从此文可以看出，东吴要的荆州不是单指江陵城，而是荆州全境。鲁肃指责“无奉还”，关羽方面没有否认，足证双方曾有“借”的协议。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！