<< 上一主题 | 下一主题 >>  64  3/3 ‹‹123

投票 交易 悬赏 活动

气概文鸯 组别 士兵 级别 奋威校尉 好贴 1 功绩 6 帖子 140 编号 80783 注册 2006-8-29

#61 发表于 2008-3-10 16:14 资料 短消息 看全部作者 以下为气概文鸯对本回的整体解读 　　曹操虽然要故意输掉这一战，可曹操并不想真的折损自己的人马，那也太让人心痛了。但是，如果西凉军打赢了这一战，却什么实际战果也没有，这无论如何也是说不过去的，起码也要满足一下对方的虚荣心理吧。没办法，曹操既不想“割肉”，只好“割须弃袍”了，用自己的面子和狼狈，去换西凉军的得意忘形。可是，这事后来也让曹操很郁闷。明明是自己戏剧生涯中的一部杰作，偏偏有人老拿它来羞辱自己，由于某种原因，偏偏又不能解释，这世界上还有比这更窝心的事吗？（下面为了行文方便，改用曹操的口吻说话。）不过，那些人也真是笨的让人没话说，也不想想，俺曹操骑的马，除了俺送给关大个的赤兔还能有的一比，那个还配和俺的坐骑相提并论？大耳贼那个的卢，也不过就是会跳高罢了，论速度未必就是俺那“爪黄飞电”的对手。对了，如果孙策不死，那匹“五花马”也许还成，估计当时像孙策一样，让那许贡的三个家客给戳残废了。潼关前，俺曹操要是真想放马逃命，早跑没影了。后来在渭河，为了阻止夏侯渊的莽撞，俺去追赶夏侯渊，没想到马超竟丢了夏侯，直奔俺来了，俺不就“拨马迸星而走”了吗。 　　其实，这事不能解释的原因也不复杂。当时主要是为了把戏演的真点，不让马超的奸细看出破绽，俺不得不在曹洪身上做了些手脚。潼关丢失，文官武将为曹洪下跪求情；“割须弃袍”时，俺为了帮曹洪圆回“权且计罪。待后有功准罪，无功诛之。”的承诺，让曹洪及时出现，救了俺的命，事后俺为此重赏了曹洪，（俺那兄弟就是爱钱，后来还为此差点丢了命，当然，这是俺那小心眼的儿子干的。告诉诸位个秘密，这也属于俺的“以道御之，无所不可。”）这些事如果公开了，俺那班文官武将会有想法地。 　　不过，后来俺发现，俺演的“割须弃袍”还是立即就被俺那班手下看穿了。俺逃的那样“惊险”，俺回来后，他们一点反映都没有。其实也不能怪他们太聪明，一场败仗下来，竟然“不曾折了军马”，如果他们笨的连这都看不出点门道来，俺这不成养废物的地方儿了吗。后来，许褚独奋神威把俺救过河后，你看他们“皆战栗惊惶，含泪而拜”。可见他们都知道俺那次是真的挺危险。说起那次过河，马超的及时出现，说明我军内确实有马超的奸细，看来俺设计的那些剧情还是很有必要的。 　　俺的“割须弃袍”，虽然被俺的手下看穿了，他们甚至还明白了俺在曹洪身上玩的花样；但有些事情是只可意会，不可言传的，只要不去公开证实此事，谁也无话可说。这事要是放在赤壁之战时，俺那些手下一定会顺杆爬、装糊涂，明明看出了“割须弃袍”的无惊无险，也会假装“皆战栗惊惶，含泪而拜”的，以衬托俺的绝顶高明、人皆末及的境界。这次竟然用毫无反映来明白无误地传达出他们的聪明。更有甚者，他们竟然还毫无顾忌地笑话我无破马超之策，简直是目无领导，把领导的威严当个球。（借用个典故，中国政法委门前有个地球塑像，网友恶搞说“中国法律顶个球”，后来有网友把图片ＰＳ了一下，把球砸碎了说“连球也不顶了”。）按说俺该生气了吧，恰恰相反，这正是俺想要的结果。赤壁之战大败后，俺进行了深刻的反思。如果不是俺首先把“体任自然”当成了个球，程昱、荀攸就不会只说半截话了，更不会有刘馥的悲剧发生，当然，赤壁之战也会是另一种结果。“大宴铜雀台”时，俺就已经开始重新培养“体任自然”的氛围了；这次，俺明明已经成竹在胸，却一定要想法儿把这份功劳让给手下们。当然，徐晃是西凉军老人，熟悉关中地理人情，这份功劳让他抢去也不奇怪；况且，他还和曹洪一起背了个黑锅，正好也能给他找补找补。这样做的直接效果就是，在后面用离间计时，贾诩就毫无顾忌地指出了计策的不完善处，这要是放在赤壁之战时，以贾诩的圆滑，简直就是不可想象。当然，这次西征，俺那么多谋士都没带，独独带贾诩来，因为贾诩也是西凉军出身，兵法上管这叫“知己知彼”。 　　俺自己在有生之年，自己打碎了自己的神像，因为俺知道，大业不是靠一个人的智慧能完成的，所以，俺一生也只玩过一次“锦囊妙计”。后来，俺在地下得知，有人竟然乐此不疲，极力把自己打扮成神的模样，他的“六出祁山”终成画饼，可见他是至死不悟。“吾任天下之智力，以道御之，无所不可。” [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

气概文鸯 组别 士兵 级别 奋威校尉 好贴 1 功绩 6 帖子 140 编号 80783 注册 2006-8-29

#62 发表于 2008-3-11 23:17 资料 短消息 看全部作者 我是逐句对比毛本和罗本之间的差异，凡有不同，几乎全部罗列出来，未见毛本改后何处更加“文笔通顺情节紧凑”，还有“最难能者是基本洗去了嘉靖本满身的话本气”。伤云兄不妨试举一例，咱们共同探讨。 我一直认为，罗列演义和历史间的不同，甚至把演义中的定性为谬误，没有什么意义。演义就是小说，没人会把它当史书。 我的目的不是给演义找错，结合历史是为了解释作者罗贯中的用意，当然只是我认为的用意（不得不说的废话）。渭南之战，由于限于罗贯中时代的条件，罗贯中是搞不到地图的。而史书中关于渭南之战的记载还不少，但又不系统。罗贯中又不能抛开史料不用，以至于按实际地理，演义中的战役过程没法解释。所以，我只能先从历史上讲渭南之战。 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

气概文鸯 组别 士兵 级别 奋威校尉 好贴 1 功绩 6 帖子 140 编号 80783 注册 2006-8-29

#63 发表于 2008-3-12 15:02 资料 短消息 看全部作者 虽然我和伤云兄的观点不一致，但我却非常喜欢伤云兄这样的探讨。如果真的都一致了，也就探讨不起来了。当然，我们可能谁也说服不了谁，但我们能把各自的道理摆出来，让网友能各取所需也就算达到目的了。 曹操的出场介绍确实有说书的痕迹。但毛纶父子的删改，原因却是他们对曹操的赞美不爽。同样是刘备出场，毛纶父子却保留了溢美之词。不过，这两段的删改属末节，无关轻重。 毛纶父子对演义的整体结构未作任何改动，对故事情节也几乎没有改动。只对人物的行为和语言有所改动，其改动的字数虽然还不到全书的百分之一，但对原书的意境和背后的隐意破坏却是巨大的。这才是毛纶父子拙劣的关键。 毛纶父子的改动之所以拙劣，主要是其与罗贯中在认知能力上的巨大差距造成的。而认知能力上的巨大差距，又源于他们知识结构和人生阅历的截然不同。罗贯中亲历过元末明初那场风云际会，有丰富的政治军事经验，有广博的人文阅历，罗贯中对事物的认知，不是思想僵化、阅历苍白的毛纶父子所能理解的。而三国演义所上演的正是一部政治、军事、人文的大戏，古今中外，小说作者，能有罗贯中这样阅历的人，仅罗贯中一人而已。毛纶父子擅改演义，说明他们连这点都没意识到，其认知水平之低，不难想见。 当然，演义的改动不是毛纶父子的独家“功劳”，但他们无疑是最具代表性的人物，我也不过是把毛纶父子当代表而已，这也是为了行文上的方便。 把人物脸谱化，进而又把它变为大众的惯性思维，这对整个民族的思想解放和进步，提高民众的辨别能力，甚至是推动中国的民主化进程，都是非常有害的。 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

64  3/3 ‹‹123

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-12-1 19:42
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn