诸葛亮北伐中原到底有没有可能赢呢？ - 三国史话

发表于 2008-4-13 18:03 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 慕容燕然 于 2008-4-13 17:24 发表

刘邦和项羽对抗的资本是三秦，不是巴蜀。刘邦在项羽分封之后最远也只到达汉中，并且在汉中仅仅停留一年。刘邦取三秦靠的是沛县子弟兵，而非巴蜀人物。
所谓刘邦靠蜀纯粹是胡说八道。

何以丞相留收巴、蜀，填抚谕告，使给军食。

发表于 2008-4-14 00:32 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 慕容燕然 于 2008-4-13 23:36 发表

何以丞相留收巴、蜀，填抚谕告，使给军食是汉二年以前的事情，拿这句话当政局显然是搞错了时间。
并不是楚汉相争时汉军后勤的真实状况，而是刘邦夺取关中时汉军补给的来源。

关中事计户口转漕给军，汉 ...

取三秦靠巴蜀不就完了，人家孔明先生不是还没占关中呢吗。蜀汉真有兵发山东那一天，自然是有样学样仗着关中形胜鞭笞天下了，又有什么可歪曲的？

发表于 2008-4-14 01:31 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 慕容燕然 于 2008-4-14 00:40 发表

刘邦取三秦和诸葛取三秦面对的是完全不同的局势，刘邦面对的三秦是章邯、董翳、司马欣三个势力，论实力是刘邦占绝对优势。诸葛取三秦面对的是多大的敌人我就不用多说了。
刘邦与诸葛的形势不同，完全没有类比 ...

战略可行是一码，战术方案又是一码，不可混淆。
何况兵出益川在建安二十四年看来完全可行，而建兴六年诸葛亮也不是完全没有机会。

发表于 2008-4-14 22:20 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 慕容燕然 于 2008-4-14 04:01 发表
无论战略与战术，由于对手实际情况完全不同的关系，完全是两回事。诸葛亮那句高祖因之以成帝业是忽悠刘备的。
建安二十四年蜀军师老兵疲尚需休整，无力出兵益州。建兴六年诸葛亮用北伐失败的历史事实证明了完全 ...

战略，对手分别是沐猴而冠的某人和曹丞相，确实没的比;战术，都是取三秦，虽然难度不同，但步骤上总是那么回事。
建安二十四年是指那时的形势，套用你的话，如果让刘备的右钩拳一直这么挥来挥去，在随后的一两年内西线蜀军占领关中的可能性极大。

发表于 2008-4-14 22:39 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 慕容燕然 于 2008-4-14 11:49 发表

这不是主要原因吧。合肥新城远水，以吴军的陆战能力和魏军硬拼十有八九是吃亏，所以曹睿带着大军一来孙权立马跑路。其实看东晋北伐就知道，即使军事能力强如桓温、刘裕，能走水路时晋军都不会选择陆路。

顺便小声问一句，行军走水路要便宜很多吧