诸葛孔明的《隆中对》有致命的缺陷吗？ - 三国史话


	宋江

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	93
编号	80630
注册	2006-8-27

#1

发表于 2007-5-2 17:18 资料短消息看全部作者

回复 #119 天宫公主的帖子

项梁刚死的时候,刘项还不都是楚怀王的手下么，章某败楚之后没有乘胜追击又是干什么去了，怎么看这和赤壁之战前夕的形势都不像嘛。
如果比作下棋的话，隆中对只能算是死局中求胜的一个方向和路线罢了，做了或有希望等到对方的昏招，不做只能是慢慢被磨死，其中貌似并不涉及多少详细的技术活。
至于荆州，第一，本来就是孙氏让给刘备的，如果刘备拿不下益州，只怕孙权一辈子也不会去夺；第二，刘备方本来就在逐渐把荆州再让给孙权，只是孙氏耐心承受不了刘备扩张的速度而已。
另外很不解的是大家为什么都把我们曹公当软柿子呢，即使孙刘亲密合作，也未必就能战胜的，怎么这么快就要讨论瓜分战果的问题？
退一步来说，即使赢了，曹操的放守重点将是关中和宛洛，刘备的损失肯定也要大于孙权，凭什么就能捞到占稳那么多好处。
再退一步，孙刘赢了，刘备瓜分到最大化的战果，难道曹操还不会打一个拉一个，再去和孙权联手？反倒是孙家万一站到了三家的顶点，曹刘能否解决意识形态问题比较的不让人看好。

[ 本帖最后由宋江于 2007-5-2 17:20 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	宋江

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	93
编号	80630
注册	2006-8-27

#2

发表于 2007-5-2 17:29 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 慕容燕然 于 2007-4-27 17:50 发表
这话问得好，蜀汉和曹魏一样亡国了而且亡得比较早。因此在三家都没有达成终极目标的状态下进行比较无疑东吴的战略是最成功的。

这个逻辑好。曹魏最终的结局是封了个王，蜀汉如果不是姜维捣乱没准也是个王，比起东吴的归命侯强了不少，按这个来评判东吴的战略就是最失败的了。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	宋江

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	93
编号	80630
注册	2006-8-27

#3

发表于 2007-5-2 18:05 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 天宫公主 于 2007-5-2 17:46 发表
《隆中对》作为把刘备从绝望的困境，领到割据一方的诸侯，还是非常正确的。这一点，我想谁也没有质疑过。即便要恪意倒亮，也最多对其原创性表示怀疑而以。毕竟，连甘宁那种人都明白的道理，诸葛亮给刘备说的是否 ...

有时候站在不同层面看问题是截然不同的，预测羊祜他会作到三公没什么难的，但预测石苞也能就不是人人都可以的了。隆中对给刘备提供的就是一个俯视天下高度，至于进一步的什么意义其实没必要深究，这一点就足够了。

荆州军团也不是软柿子，就连在襄阳放跑关羽的曹方也不认为孙权就能消灭关羽，毕竟公安和江陵会反戈根本就是不可预料的。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！