诸葛亮是人不是神，他有缺点不足是很正常的，对此分析评论也是有好处的。不过，有个原则问题，这就是你批的是小说中的诸 葛亮，还是历史人物诸葛亮？
如果是批小说中的诸葛亮，那么你就得指借东风、五丈原禳星等都承认下来，他看作半神半人。当然，我想楼主不会这样作，应该按历史人物来评价。那么就不应该在自己的文字中写些历史上没有，小说虚构的内容作为自己的论据。何还有些小说中写的符合历史事实，楼主硬按自己的愿望另说一通。在楼主的论据中举下面例子：
...........刘备在世时，封关羽，赵云，张飞，马超，黄忠为五虎大将，时关羽不受。诸葛亮让费诗拍关羽的马屁，令关羽更加骄横，为失荆州埋下祸根.........为魏延造反埋下祸根。............诸葛亮明知关羽不可当大任而不让赵云代关羽守城，对失荆州有不可推卸的责任。....................刘备兵败，死于白帝城。刘备说：“若法正在，安有此败？”可见对诸葛亮失望至极。
实际上，所谓封五虎将，只是小说家言，并无其事。封关羽为前将军，关羽因黄忠为后将军而不受，费诗很严肃的批评了他，他才接受。小说中也是这样写的，可见楼主也没有仔细看小说。
魏延造反了吗？
你怎知道赵云可独当一面？在历史上赵云从来没有作过独当一方面的大将，也没有真正独当一面的地方长官。不要把小说中对赵云的美化都当作真的。
刘备兵败，诸葛亮说过，如法正还在可劝住刘备，这中透出刘备对诸葛亮的信任不足。楼主怎么把这话当作刘备的了？小说中也并没有写错。
希望能多看到一些有理有据的文字。
